Решение по делу № 1-79/2012 от 18.10.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бородиной А.С,

подсудимого - Камышников А.В.1,

защитника - Пихеевой В.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>

при секретаре Мункуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Камышников А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, со слов состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Ермаковская,24-65

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания  Камышников А.В.1 обвиняется  в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 11 часов 43 минут Камышников А.В.1,  находясь в помещении магазина «Минотавр», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 17 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, проходя мимо стеллажей, увидел мужскую куртку. В этот момент у него, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ИП <ФИО2>

Реализуя свой прямой преступный умысел Камышников А.В.1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил: куртку мужскую, темно-синего цвета, с капюшоном, фирмы «MALIDINY», артикул 12932 стоимостью 1 928 рублей, причинив тем самым ИП <ФИО2> ущерб на общую сумму 1 928 рублей. После чего, Камышников А.В.1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Камышников А.В.1,  ИП <ФИО2> причинен имущественный вред в размере 1928 рублей.

Действия Камышников А.В.1 органами дознания квалифицированы по  ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

С предъявленным обвинением подсудимый Камышников А.В.1 согласился полностью и суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил после консультации с адвокатом и на ходатайстве настаивает. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и настаивает на постановлении приговора в таком порядке. Вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся.

Учитывая, что подсудимый Камышников А.В.1 настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник <ФИО3> поддерживает заявленное подсудимым ходатайство, представитель потерпевшего <ФИО4>  в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна,  в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель помощник прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству государственного обвинителя судом исследованы характеризующие материалы, в том числе требование ИЦ МВД, справки из РНД, РПНД, характеристика с мета работы, где характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Камышников А.В.1  обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, считает установленной и доказанной вину Камышников А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом не установлены в отношении подсудимого Камышников А.В.1 обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи. Так, Камышников А.В.1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого,  он полностью признал.  

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих преступность деяния Камышников А.В.1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.  

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения Камышников А.В.1 от наказания и уголовной ответственности  суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Камышников А.В.1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых преступление совершено, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Гражданский иск не заявлен.

Адвокат <ФИО3>  по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом, осуществляла защиту прав и законных интересов подсудимого Камышников А.В.1, в связи с чем, просит  вынести постановление об оплате ее труда. Подсудимый Камышников А.В.1судебном заседании от услуг адвоката не отказался.

В соответствии  с п.10. ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства 

- мужская куртка-ветровка - возвращена представителю потерпевшего под сохранную расписку;

- видеозапись на диске CD-RW (диск зеленого цвета с логотипом «Mirex» - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камышников А.В.1   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000,0 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить после  вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -  мужская куртка-ветровка - возвращена представителю потерпевшего под сохранную расписку;

Видеозапись на диске CD-RW (диск зеленого цвета с логотипом «Mirex» - хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном расследовании  Камышников А.В.1   освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                           И.Н.Григорьева