Решение по делу № 4/1-153/2018 от 22.10.2018

Дело № 4/1-153/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года                           г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарёвой Т.М., осужденного Романова А.В., защитника – адвоката Мосягиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Романова А. В., <данные изъяты>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края от 23 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 5 марта 2018 года; окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 4 марта 2019 года,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Романов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав в обоснование ходатайства, что трудоустроен, отбыл 1/2 срока назначенного судом наказания; вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном искренне раскаивается; принимает активное участие в жизни отряда, в благоустройстве общежития и прилегающих территории; отношение с сотрудниками администрации и осужденными строит на основе взаимоуважения и в соответствии с действующим законодательством; не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания; на иждивении двое детей; при освобождении будет трудоустроен. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    В судебном заседании осужденный Романов А.В. и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность его условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что с 5 марта 2018 года Романов А.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения Романов А.В. трудоустроен, с работой справляется, поставленные задачи выполняет; поощрялся, взысканий не имеет, на производстве проявляет разумную инициативу, к вверенному имуществу относится бережно; мероприятия воспитательного характера не посещает в связи с тем, что находится на выездном объекте, проводятся воспитательно-профилактические беседы на месте, для себя нужные выводы после профилактических бесед делает; участие в общественной жизни отряд и его благоустройстве принимает; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителя администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений и взысканий, характеристику колонии-поселения, суд удовлетворяет ходатайство, поскольку, как следует из представленных материалов у осужденного сформировалось стабильное правопослушное поведение, социальная справедливость восстановлена, что свидетельствует о том, что для своего исправления Романов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд оснований для освобождения полностью и частично осужденного от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Романова А. В. освободить от назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края от 23 января 2018 года, условно-досрочно на 3 месяца 17 дней.

Обязать осужденного Романова А.В. в течение не отбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

От дополнительного наказания осужденный освобождению не подлежит.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

                         П.И. Корнев

Судья П.И. Корнев