Решение по делу № 1-91/2016 от 18.05.2016

Дело № 1-91/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт     28 июля 2016 года

        Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.,

при секретаре Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тентюкова С.В.,

защитника – адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сухорукова О.В., <данные изъяты> ранее судимого:

29.10.2007 Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 30.05.2014 по отбытию срока наказания;

30.10.2015 Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 13.04.2016 отменено условное осуждение, направлен к реальному отбытию наказания;

16.12.2015 Колпашевским городским судом Томской области по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 30.10.2015 исполнять самостоятельно;

22.04.2016 Колпашевским городским судом Томской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 16.12.2015 окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

под стражей по уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Сухоруков О.В. органами предварительного расследования обвиняется в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сухоруков осужден 29.10.2007 районным судом г. Новороссийска Краснодарского края Приморским по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

21.03.2014 по решению Асиновского городского суда Томской области, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Сухорукова О.В., 26.06.1976 г.р. был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов до 07 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Сухорукова О.В.; запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Сухоруков О.В., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо месту жительства.

02.04.2014 Сухоруков О.В. был ознакомлен с предписанием об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 лет, от подписи в получении которого он отказался, при этом Сухоруков О.В. был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно которому Сухоруков О.В. не позднее 03.06.2014 должен прибыть по указанному им адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес>, и в течение 3 дней со дня пребывания к месту жительства должен прибыть в МО МВД России «Сыктывдинский» для постановки на учет.

Однако, <дата>, по отбытии срока наказания и освобождения из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Томской области, Сухоруков О.В., достоверно зная, что в отношении него 21.03.2014 решением Асиновского городского суда Томской области установлен административный надзор и возложены вышеуказанные ограничения, умышленно, без уважительной причины, не прибыл по месту избранного им места жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес> и не прибыл для постановки на учет в МО МВД России «Сыктывдинский», тем самым уклонился от административного надзора.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело № 1209114 возбуждено 26.06.2014 по ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ по факту не прибытия по избранному месту жительства поднадзорным лицом Сухоруковым О.В.

В судебном заседании адвокат защитник Саратов А.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности Сухорукова О.В.

От подсудимого Сухорукова О.В. имеется заявление в котором он согласен на прекращение дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности Сухорукова О.В. поскольку к этому имеются все законные основания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела приходит к выводу что ходатайство адвоката Саратова А.В., должно быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку предусматривает максимальное наказание до 1 года лишения свободы.

На основании положений ст. 24, 27, 239 УПК РФ в связи с истечением сроков давности суд обязан прекратить уголовное дело.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Согласно материалам уголовного дела Сухоруков О.В., от явки в правоохранительные органы не уклонялся.

При приостановлении производства по уголовному делу и объявлении Сухорукова О.В. в розыск сведений о том, что последний знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, в связи с чем скрывался от органов предварительного расследования, в уголовном деле не имеется. После установления места нахождения подозреваемого, орган предварительного расследования располагал информацией о том, где находится Сухоруков О.В., расследование приостанавливалось в связи с географической отдаленностью места проживания Сухорукова О.В. от места проведения дознания по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, поскольку Сухоруков О.В. не позднее 03.06.2014 должен был прибыть по указанному им адресу места жительства и в течение 3 дней со дня пребывания к месту жительства должен прибыть в МО МВД России «Сыктывдинский» для постановки на учет, срок давности уголовного преследования Сухорукова О.В. по настоящему делу истек 06.06.2016.

Таким образом, Сухоруков О.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку двухгодичный срок давности в отношении преступления, оконченного 06.06.2014, истек 06.06.2016.

Руководствуясь вышесказанным, суд находит заявленное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и уголовное дело в отношении Сухорукова О.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - прекращению на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника Саратова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвокат защитник Саратов А.В., о прекращении уголовного дела в отношении Сухорукова О.В., в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сухорукова О.В., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения на апелляционный период Сухорукову О.В. не избирать в связи с отсутствием оснований.

Настоящее постановление может быть обжаловано или представлено прокурором для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления, путем подачи жалоб и представлений через Сыктывдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Сухоруков О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мороз