Решение по делу № 1-59/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-59/2015                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                 п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием

государственного обвинителя – зам. прокурора Суксунского района Заякина А.Ю.,

подсудимой Елохиной С.А., защитника - адвоката Желтышева И.А.,

подсудимого Журавлева Е.В., защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Елохиной С. А., <данные изъяты>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Кунгурского судебного района по ч.1 ст. 231 УК РФ (преступление совершено летом 2015 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которой, избрана ДД.ММ.ГГГГ;

Журавлева Е. В., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> году ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого, избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 17.00 часов точное время не установлено, Журавлев Е.В. и Елохина С.А., находящаяся в состоянии наркотического опьянения, действуя совместно по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного употребления, насобирали на приусадебных участках домов <адрес> дикорастущие наркосодержащие растения и части наркосодержащих растений рода мак (Papaver), тем самым незаконно приобрели их и в последующем сложили в один мешок, который поместили в салон автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, с целью дальнейшего скрытого хранения. Около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> вышеуказанный автомобиль, в котором Елохина С.А. и Журавлев Е.В. хранили в мешке наркосодержащие растения и части наркосодержащих растений рода мак (Papaver), был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Суксунский». При осмотре данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17. 00 часов до 17.40 часов сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мешок с наркосодержащими растениями и частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), масса которых, согласно заключении эксперта, в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила <данные изъяты> г.

В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года (в редакции от 01 октября 2012 года) оборот мака снотворного и других видов мака рода Papaver, содержащих наркотические средства подлежит контролю в Российской Федерации. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 02 июля 2015 года) растения рода мак (Papaver) в количестве <данные изъяты> г являются крупным размером.

Подсудимые Елохина С.А. и Журавлев Е.В. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, другие участники процесса – государственный обвинитель, защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Елохиной С.А. и Журавлева Е.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Елохиной С.А. и Журавлевым Е.В. преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимых.

Елохина С.А. ранее на судима, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога.Журавлев Е.В. имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Елохиной С.А. и Журавлева Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей и виновных, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Елохиной С.А. и Журавлева Е.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что состояние наркотического опьянения стало причиной совершения подсудимой Елохиной С.А. преступления суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Елохиной С.А., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая наличие у Елохиной С.А. и Журавлева Е.В. отягчающих обстоятельств, оснований для изменения им в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Основания для применения в отношении Елохиной С.А. и Журавлева Е.В. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает, что за совершенное преступление Елохиной С.А. и Журавлеву Е.В. следует назначить наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, при этом наказание подлежит назначению с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления Елохиной С.А. и Журавлева Е.В. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что им следует назначить предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение осужденных и их семей, а также учитывает возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения Елохиной С.А. и Журавлеву Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, принимая во внимание характеризующие подсудимых сведения и наличие у них смягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает, что исправление Елохиной С.А. и Журавлева Е.В. без реального отбывания ими наказания не возможно, поэтому суд не находит в данном случае оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Елохиной С.А. и Журавлеву Е.В. должно быть назначено в исправительных колониях общего режима.

Вещественные доказательства – наркосодержащие растения и части наркосодержащих растений рода мак, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Суксунский» в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; медицинский шприц и мешок в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Елохину С. А. и Журавлева Е. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить им наказание каждому в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказании в исправительных колониях общего режима со штрафом в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Елохиной С.А. и Журавлева Е.В. изменить на заключение под стражу, взять Елохину С.А. и Журавлева Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Елохиной С.А. и Журавлеву Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в отношении Елохиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №7 Кунгурского судебного района по ч.1 ст. 231 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательства – наркосодержащие растения и части наркосодержащих растений рода мак, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Суксунский» уничтожить; медицинский шприц и мешок - уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,, а осужденными Елохиной С.А. и Журавлевым Е.В. содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий      И.В. Ярушин