Решение по делу № 2-1013/2015 ~ М-630/2015 от 02.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «06» апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Нефедовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясников А.С. к ООО «Резана-Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, -

у с т а н о в и л :

Мясников А.С. обратился в суд с иском к ООО «Резана-Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что (дата) между ним и ответчиком ООО «Резана-Инвест» был заключен договор займа №60272014, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить ему сумму в размере 919600 руб. с учетом начисленных процентов в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1. данного договора).

В соответствии с п.2.2. договора заем передается заемщику сроком на 3 месяца с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно п.2.4 договор заключен сроком до (дата) года.

В день подписания вышеуказанного договора займа Мясников А.С. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата) года.

(дата) ему ответчиком были выплачены проценты за один месяц в размере <данные изъяты> однако основной долг в размере <данные изъяты>, а также проценты за 2 месяца в размере <данные изъяты> ответчик не вернул до настоящего времени, от возврата долга уклоняется.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Резана-Инвест» в свою пользу задолженность по договору займа (номер) от (дата) в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за два месяца, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Мясников А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «Резана-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между Мясниковым А.С. и ответчиком ООО «Резана-Инвест» был заключен договор займа (номер), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до (дата).

Данный договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ООО «Резана-Инвест» денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер) от (дата) года. (л.д.7)

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в размере, предусмотренным п.2.6 настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заем передается заемщику сроком на 3 месяца с момента передачи суммы займа заемщику.

Согласно п.2.4 договор заключен сроком до (дата) года.

Ответчик ООО «Резана-Инвест» в установленный договором займа срок - до (дата) свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем за ним перед истцом образовалась задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела суду не представлены доказательства возврата денежных средств ответчиком ООО «Резана-Инвест» истцу Мясникову А.С. в размере <данные изъяты>, имеются основания для взыскания денежных средств в данной сумме с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.2.6 договора займа следует, что проценты за пользование займом составляют 84% в год, от суммы полученного займа. (7% в месяц, без капитализации), включая в себя сумму налога (НДФЛ) займодавца.

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно. (п.2.8 договора)

(дата) ответчиком истцу были выплачены проценты в сумме <данные изъяты> - за один месяц (с (дата) по (дата) года) пользования денежными средствами. За два месяца - с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) проценты за пользование денежными средствами ООО «Резана-Инвест» выплачены истцу не были.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору займа ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено. Возражений относительно размера задолженности от ООО «Резана-Инвест» не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Мясниковым А.С. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление Мясников А.С. к ООО «Резана-Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Резана-Инвест» в пользу Мясников А.С. задолженность по договору займа (номер) от (дата) в размере: суммы основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование займом - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Разъяснить представителю ООО «Резана-Инвест», что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Титова Н.С.