Решение по делу № 2-1720/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1720/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Ридфинс Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Сухатюк А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» (далее по тексту истец, Банк) обратился в суд с иском к Сухатюк А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что 20.07.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000000 рублей, под 25,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик допускает нарушение сроков платежей по кредитному договору, с апреля 2016 года в связи с чем образовалась задолженность в размере 3283751,97 рублей, а именно: 1438882,59рублей – задолженность по основному долгу, 415193,48 руб. - задолженность по плановым процентам, 643664,61 рублей – задолженность по пени, 786012,29 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору снижая самостоятельно сумму пении до 78601,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Сухатюк А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 20.07.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000000 рублей, под 25,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить гашение кредита равными ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 59675,02 рублей, в которую в том числе включены проценты по кредиту в размере 25,4%.

В соответствии с условиями договора за прострочку исполнения обязательств 0,60% от суммы невыполненных обязательств.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность Ответчика перед банком на 14 апреля 2016 года составила 3283751,97 рублей, а именно: 1438882,59 рублей – задолженность по основному долгу, 415193,48 руб. - задолженность по плановым процентам, 643664,61 рублей – задолженность по пени, 786012,29 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Позиция Истца о снижении неустойки соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24удовлетворить.

Взыскать с Сухатюк А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженностьв размере: 1438882,59рублей – задолженность по основному долгу, 415192,48 руб. - задолженность по плановым процентам,142968 рублей – задолженность по пени.

Взыскать с Сухатюк А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 18185,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 07 августа 2016 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова