Решение по делу № 1-98/2012 от 20.12.2012

Решение по уголовному делу

1-98/2012                                                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сибай 20 декабря 2012 года

      Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сибай РБ Султанова И.М.,

подсудимого Гатаулина <ФИО>

защитника - адвоката <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Ахмеджанове И.Х.,

а также потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гатаулина <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Сибай, <АДРЕС>, <НОМЕР>, гражданина РФ, работающего экспедитором в ООО «Хлеб Сибая», образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гатаулин <ФИО> <ДАТА4> около 16 часов 30 минут в г.Сибай Республики <АДРЕС> в жилой времянке по <АДРЕС>, из-за личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО6>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес кулаками удары по ногам, рукам и лицу <ФИО4>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, в виде кровоподтеков на лице, внутренней поверхности обоих плеч, верхней трети обоих голеней, которые могли быть причинены от воздействий твердых тупых предметов за 2-4 дня до момента экспертизы, которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются, не исключается <ДАТА4>.

Он же, Гатаулин <ФИО> <ДАТА7> около 21 часов 00 минут в г.Сибай Республики <АДРЕС> в жилой времянке по <АДРЕС>, из-за личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО4>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес кулаками удары по ногам и рукам <ФИО4>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, в виде кровоподтеков на задней поверхности левого плечевого сустава, нижней трети левого бедра, средней трети правой голени, которые могли быть причинены от воздействий твердых тупых предметов за 1-2 дня до момента экспертизы, которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются, не исключается <ДАТА7>.

   Органом дознания действия Гатаулина <ФИО> по обоим эпизодам квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гатаулин <ФИО> после консультации с защитником, заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.ст.314-317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

      В судебном заседании подсудимый Гатаулин <ФИО> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также суду пояснил, что с предъявленным ему органами дознания обвинением по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ согласен полностью, обвинение ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник <ФИО3> ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст.314 - 317 УПК РФ полностью поддержала.

      Потерпевшая <ФИО4>, государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель пояснил суду, что обвинение, предъявленное подсудимому органами дознания обоснованно, собранными в ходе дознания доказательствами вина подсудимого полностью доказана.

      Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гатаулин <ФИО> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Действия подсудимого Гатаулина <ФИО> по двум эпизодам нанесения телесных повреждений потерпевшей <ФИО4> суд квалифицирует каждое по ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку он умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Гатаулина <ФИО> за примирением с ним. Пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен подсудимым полностью, он извинился перед ней, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый выплатил ей 1 000 рублей. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   Учитывая, что подсудимый Гатаулин <ФИО> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем выплаты ей в счет возмещения морального вреда 1 000 рублей, с потерпевшей примирился, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гатаулина <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных часть 1 статьи 116, частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

   Меру процессуального принуждения Гатаулину <ФИО> в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 по г.Сибай РБ.

Мировой судья                                 <ФИО7>