Решение по делу № 2-9513/2018 ~ М-8621/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-9513/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ханнанову Ринату Габдулхаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Ханнанову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», подписания заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование процентов в размере 22,9 % годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской из банковского счета. С ... ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. ... истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 90 288 руб. 98 коп., в том числе: 73 391 руб. 19 коп. – основной долг, 17 897 руб. 79 коп. – процентам по договору.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 90 288 руб. 98 коп., в том числе: 73 391 руб. 19 коп. – основной долг, 17 897 руб. 79 коп. – процентам по договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и Ханнановым Р.Г. был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее – Правила), подписания заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели. По условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 22,9%.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Согласно п.3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Начиная с ... заемщиком прекращено надлежащее исполнение обязанности по внесению очередного платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствие с п. 7.2. Правил ... заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уведомление об одностороннем расторжении договора. В установленный срок заемщиком не была исполнена обязанность по досрочному погашению задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 90 288 руб. 98 коп., в том числе: 73 391 руб. 19 коп. – основной долг, 17 897 руб. 79 коп. – процентам по договору.

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Ханнанова Р.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать задолженность в сумме 90 288 руб. 98 коп., в том числе: 73 391 руб. 19 коп. – основной долг, 17 897 руб. 79 коп. – процентам по договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2 908 руб. 67 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ханнанова Рината Габдулхаковича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 90 288 руб. 98 коп., в том числе: 73 391 руб. 19 коп. – основной долг, 17 897 руб. 79 коп. – процентам по договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина