Решение по делу № 2а-3896/2016 ~ М-3574/2016 от 04.04.2016

                                                                                                   дело № 2а-3896/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к Давыдову А.Е о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Давыдову А.Е. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что Давыдов А.Е. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и плательщиком налога на добавленную стоимость.

Налог не был уплачен налогоплательщиком своевременно и, следовательно, в соответствии с ст. 75 НК РФ на сумму налога были начислены пени в сумме <данные изъяты> рубль.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени. Однако в установленные в требованиях сроки для добровольной уплаты суммы налога, сбора, пени уплачены не были.

В отношении Давыдова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании налога по делу №

Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., из которой: пени – <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как видно из материалов дела Давыдов А.Е. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, соответственно и плательщиком налога на добавленную стоимость.

Межрайонной ИФНС России № по РТ были выставлены требования Давыдову А.Е. за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рубль (л.д.№).

В отношении Давыдова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании налога по делу № №

Истцом указано, что административным ответчиком в установленный в требованиях срок пени в размере 3 003,41 рубль уплачены не были.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, соответствующие квитанции об уплате пени в вышеуказанном размере не представлены.

При таком положении суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика штрафа в вышеуказанном размере обоснованными.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к Давыдову А.Е о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А.Е зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета налоговую задолженность: пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Давыдова А.Е в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца через данный суд.

Судья:                             Рупова Г.В.