Дело 1- 6/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
23 января 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,
подсудимого Мустафаева Э.С.о.,
защитника Синайского В.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:
Мустафаева Э.С.о.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мустафаев Э.С.о. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время дознанием неустановленно, находясь во дворе <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к владельцу автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона и автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, а именно, к <ФИО1>, с целью повреждения чужого имущества, осознавая то, что его противоправные действия могут повлечь за собой причинение значительного материального ущерба потерпевшему <ФИО1> и желая таких последствий, умышленно используя в качестве орудия преступления нож, повредил 3 колеса на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона и 4 колеса на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, чем причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму …. рубля. После чего Мустафаев Э.С.о. свои противоправные действия прекратил и скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных противоправных действий Мустафаева Э.С.о. потерпевшему <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб на сумму …. рубля.
В настоящем судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимым примирились, причиненный потерпевшему вред подсудимый возместил, претензий он к нему не имеет.
Подсудимый и защитник также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый и потерпевший примирились, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Мустафаев Э.С.о. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мустафаева Э.С.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить прокурору г. Ухты.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Семяшкина В.С.