Решение по делу № 1-26/2011 от 26.05.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года г. Богородицк

Мировой судья судебного участка № 8 Богородицкого района Тульской области Давыдова Л.Е.,

при секретаре Хруновой О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Наумовой С.С.,

подсудимой Степанчук Я.К.,

защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № 165 от 31.12.2002 года, и ордер № 026112 от 18 мая 2011 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №8 Богородицкого района тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Степанчук Яны Константиновны, 13 сентября1989 года рождения, уроженки пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, гражданки РФ, неработающей, невоеннообязанной, незамужней, с неполным средним образованием, зарегистрированной по адресу: мкр.Жданковский г.Богородицка Тульской области, ул. Центральная, д.18, фактически проживающей по адресу: пос. Романцевский Богородицкого района Тульской области, ул. Школьная, д.16, кв.8, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ст. 156 УК РФ,

установил:

Степанчук Я.К. ненадлежаще исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 мая 2008 года по 24 ноября 2010 года, Степанчук Я.К., совместно со своим несовершеннолетним сыном Степанчук Вадимом Константиновичем 18.05.2008 года рождения, проживала по адресу: Тульская область, Богородицкий район, д.Федоровка, д.15. Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 63-65 Семейного кодекса Российской Федерации на Степанчук Я.К. была возложена обязанность по воспитанию своего сына. Она была обязана заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Однако Степанчук Я.К. указанные требования закона выполняла ненадлежащим образом. В период с 18 мая 2008 года по 24 ноября 2010 года Степанчук Я.К. относилась безразлично к воспитанию сына. Имея реальные возможности для нормального содержания сына, который в силу несовершеннолетнего возраста не мог проявить о себе заботу, Степанчук Я.К. полностью устранилась от содержания, воспитания и лечения своего сына. Степанчук Я.К. не следила за порядком в доме, не проявляла должного внимания к сыну, не предоставляла сыну в полном объеме необходимое питание и должный уход, оставляла на продолжительное время сына без личного присмотра, в чем проявлялась ее жестокое обращение с малолетним сыном. Степанчук В.К. содержался в антисанитарных условиях, не получая достаточного количества пищи и одежды. Кроме этого, Степанчук Я.К., с целью причинения психологических и физических страданий своему малолетнему сыну, имея умысел на ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, соединенное с жестоким обращением с малолетним, не желая осуществлять уход за сыном, тратила денежные средства на личные нужды, тем самым лишая своего малолетнего сына пищи и средств к существованию, не заботясь о его здоровье и развитии. А так же безразлично относилась к последствиям, когда могли наступить в результате её преступных действий. Степанчук Я.К. не испытывала состраданияи сочувствие к своему сыну, тем самым проявляя жестокость и безразличие к его психическому эмоциональному и физическому состоянию.

В результате ненадлежащего исполнения Степанчук Я.К. обязанностей по воспитанию своего малолетнего сына, Степанчук В.К. был неопрятен, имел недостаточный  вес.

Данные деяния были пресечены 24.11.2010 года, после вмешательства сотрудников ПДН ОВД по Богородицкому району, в результате которого несовершеннолетний был помещен в инфекционное отделение МУЗ «Богородицкая ЦРБ».

В ходе судебного заседания подсудимая Степанчук Я.К. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Степанчук Я.К. поддержал её защитник Зуев Ю.М.

Государственный обвинитель Наумова С.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой Степанчук Я.К.

Представитель потерпевшего Быкова О.Ю., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в отношении Степанчук Я.К. в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Степанчук Я.К. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого  рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Степанчук Я.К. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ст. 156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Суд находит, что в обвинительном акте органом дознания необоснованно указано совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного, как обстоятельство, отягчающее вину Степанчук Я.К., так как ст. 156 УК РФ непосредственно предусматривает уголовную ответственность родителя в отношении несовершеннолетнего, и исключает его из отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания Степанчук Я.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Степанчук Я.К., обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Степанчук Яну Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Степанчук Я.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Богородицкий районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок № 8 Богородицкого района Тульской области.

Мировой судья судебного участка № 8

Богородицкого района Тульской области Давыдова Л. Е.