Решение по делу № 2-1249/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1249/2012г.

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е                                        

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 г. г. УфаСуд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Симоновой О.С.

при секретаре Байгузиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Компания «Метта» к Стяжкину<ФИО1> о взыскании стоимости товара по договору перевозки,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Компания «Метта»  обратилось  в суд с иском к Стяжкину О.В. о взыскании стоимости товара по договору перевозки в размере <НОМЕР>., суммы штрафа в размере <НОМЕР>. и госпошлины в размере <НОМЕР> указывая, что  <ДАТА2> между ООО «Компания «Метта» (Грузовладелец) и Стяжкиным О.В. (Перевозчик) был заключен договор перевозки груза <НОМЕР> (далее Договор), в соответствии с которым Перевозчик обязался доставить вверенный Грузовладельцем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а Грузовладелец уплатить за перевозку груза установленную плату. Стяжкин О.В. получил от ООО «Компания «Метта»  по договору перевозки груза  мебельную продукцию для доставки ее получателю ООО «Столмикс» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по товарной накладной РНК-208950 от <ДАТА2> Согласно п. 2.1. Договора Ответчик должен доставить груз в пункт назначения в срок 2 суток, обеспечить сохранность груза в пути следования до пункта доставки и сдачи груза, возвратить подписанную в получении получателем груза накладную с приложением, оформленной в установленном порядке. От ООО «Столмикс» поступила по телефону устная претензия и акт приемки  груза <НОМЕР> от <ДАТА3> о не поставке сиденья «Бистро» <НОМЕР> в количестве 10 штук (позиция <НОМЕР> в товарной накладной РНК-208950 от <ДАТА2>). <ДАТА4> Ответчик в нарушение п. 2.1 Договора подписанные накладные истцу не вернул, доказательства доставки груза получателю не представил. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить стоимость недовезенного груза  ООО «Столмикс», однако Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил.

Представитель истца генеральный директор ООО «Компания «Метта» Ибатуллин А.В. в судебноезаседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, о чем имеется заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стяжкин О.В<ФИО2>  о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако судебные повестки были возвращены, почтой не вручены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», согласно сведениям из адресного бюро он зарегистрирован там же, другое место жительства ответчика не известно.

Представителя у ответчика Стяжкина О.В. нет.

Поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что место жительства ответчика не известно. Розыск ответчика по делам данной категории не предусмотрен законом.

При таких обстоятельствах судом в порядке ст. 50 ГК РФ ответчику Стяжкину О.В. назначен представитель, которым выступила адвокат Исаева М.Р. представивший суду ордер.

Представитель ответчика адвокат Исаева М.Р. на судебномзаседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.          

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Компания «Метта» и Стяжкиным О.В. был заключен договор перевозки груза <НОМЕР>. Стяжкин О.В. получил от ООО «Компания «Метта»  по Договору перевозки груза  мебельную продукцию для доставки ее получателю ООО «Столмикс» по товарной накладной РНК-208950 от <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. От ООО «Столмикс» в ООО «Компания «Метта»  поступила претензия и акт приемки  груза <НОМЕР> от <ДАТА3> о не поставке сиденья «Бистро» <НОМЕР> в количестве 10 штук (позиция <НОМЕР> в товарной накладной РНК -208950 от <ДАТА2> Ответчик в нарушение п. 2.1 Договора подписанные накладные истцу не вернул, доказательства доставки груза получателю не представил. Истцом в адрес ответчика направлены претензия с требованием оплатить стоимость недовезенного груза ООО «Столмикс». Ответчик на претензию не ответил.  Согласно п. 3.5 Договора в случае недоставки груза в течение 10 дней после получения, на перевозчика налагается штраф в размере 5 % от стоимости груза за каждый день просрочки. Период просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 55 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА2>, претензионным письмом <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом приемки груза <НОМЕР> от <ДАТА3>, претензией из договора перевозки груза от <ДАТА7>, реестром почтовой корреспонденции, решением Единого участника ООО «Компания «Метта»  от <ДАТА8>

В соответствии со ст. 785 ГК РФпо договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика стоимости товара по договору перевозки в размере <НОМЕР>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в порядке ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать наряду с другими убытками возмещения упущенной выгоды.

Расчет штрафа:

Период просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 55 дней.

Сумма штрафа  - <НОМЕР> (стоимость недоставленного груза 1830* 5 % * 55 дней)

Суд, проверив, представленный расчет считает его правильным и подлежащим взысканию в размере <НОМЕР>. согласно заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, с ответчика в пользу истца ООО «Компания «Метта» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме <НОМЕР> - согласно ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания «Метта»   удовлетворить.

Взыскать со Стяжкина<ФИО> в пользу ООО «Компания «Метта» стоимость товара по договору перевозки в размере <НОМЕР>., сумму штрафа в размере <НОМЕР>. и расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> Всего 4060 руб. 

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                                     О.С. Симонова