Решение по делу № 1-548/2016 от 16.09.2016

Дело № 1–548/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Рыбинск                         09 ноября 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Чистякова А.В.,

подсудимых Козелкова И.Ю., Смирнова А.М., Сальникова А.А.,

защитников адвоката Гусевой Ю.Г., удостоверение №, ордер №,

адвоката Тузовой Т.Н., удостоверение №, ордер №,

адвоката Акимовой А.Г., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козелкова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Смирнова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сальникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козелков И.Ю., Смирнов А.М., Сальников А.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Козелков И.Ю., Смирнов А.М., Сальников А.А. 19 мая 2016 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через металлические ворота незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Далее Козелков И.Ю., Смирнов А.М., Сальников А.А., действуя совместно и согласовано, находясь на вышеуказанной территории, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой между ними ранее договоренности, Сальников А.А. остался стоять около кабины вышеуказанной автомашины, где следил за опасностью, и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить Козелкова И.Ю. и Смирнова A.M., которые в это время при помощи имеющихся при себе инструментов совместными усилиями открутили гайки на колесе прицепа вышеуказанной автомашины. Затем Козелков И.Ю., Смирнов А.М., Сальников А.А., действуя совместно и согласовано, с единой для них корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, совместными усилиями тайно похитили колесо фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) от автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее <данные изъяты>. С похищенным имуществом Козелков И.Ю., Смирнов A.M. и Сальников А.А., действуя совместно и согласовано, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13360 рублей.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как ущерб от кражи колес в сборе возмещен полностью путем внесения денежных средств в сумме 13360 рублей в кассу <данные изъяты>.

Адвокат Гусева Ю.Г. поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козелков И.Ю. в связи с примирением сторон.

Адвокат Тузова Т.Н. поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова А.М. в связи с примирением сторон.

Адвокат Акимова А.Г. поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сальникова А.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимые Козелков И.Ю., Смирнов А.М., Сальников А.А. согласны на прекращение дела по данному основанию, просят прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены и понятны.

Суд, выслушав адвокатов, подсудимых, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по делу возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Козелков И.Ю., Смирнов А.М., Сальников А.А. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление совершили впервые. Подсудимые примирились с представителем потерпевшего, претензий к подсудимым представитель потерпевшего не имеют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Козелкова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Смирнова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Сальникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Козелкову И.Ю., Смирнову А.М., Сальникову А.А. до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: одну пару кроссовок – возвратить Смирнову А.М., два CD-R диска с фотоснимками следов обуви, CD-R-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья         Ж.В. Фролова