Решение по делу № 1-272/2015 от 17.03.2015

Дело № 1-272/2015 (№ 14132417)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                           01 апреля 2015 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.,

подсудимого Лесникова А.А.,

защитника-адвоката Изгарышева И.В., представившего удостоверение <номер> от <дата> года, действующего на основании ордера <номер> от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лесникова А. А.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Лесников А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.12.2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 23 минут Лесников А.А., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, в процессе ссоры с Г., вооружившись имеющимся при нем ножом, используемым в качестве оружия, находясь в спальне квартиры, умышленно нанес <данные изъяты> в область <данные изъяты> Г., после чего Г. убежал от Лесникова А.А. в зальную комнату квартиры. Продолжая свои преступные действия, Лесников А.А., имеющимся у него при себе ножом, умышленно нанес <данные изъяты> Г. в область <данные изъяты>, тем самым, Лесников А.А. причинил своими действиями потерпевшему Г., согласно заключения эксперта <номер> от <дата> следующие телесные повреждения: <данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Лесников А.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

          Государственный обвинитель, потерпевший, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

           Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

               По мнению суда, требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное суд исходит из того, что <данные изъяты> в связи с чем, суд считает Лесникова А.А. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым. <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, работает по найму, мнение потерпевшего относительно меры наказания, который просит строго не наказывать подсудимого, являющегося его <данные изъяты>, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61, поведение подсудимого после совершения преступления, который первым пытался оказать потерпевшему первую медицинскую помощь и вызвал «скорую помощь», а так же противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также в соответствии со ст.22 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого. При этом приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Лесникова А.А. не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях Лесникова А.А. рецидива преступлений.

Основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ УК РФ отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает определенного снисхождения, однако в целях исправления подсудимого, а так же в целях достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом условий жизни подсудимого, данных о личности подсудимого, с учетом положений ст.60 УК РФ, согласно ч.1 ст.6 УК РФ, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в том числе, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, как единственный вид наказания, с учетом требований ст.56 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания, наиболее точно достигнет целей назначения наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого судом установлен в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем правила ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат

Судом установлено, что Лесников А.А. совершил вышеуказанное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> и приговором <данные изъяты> от <дата> года, следовательно, основания для применения в отношении Лесникова А.А. условного осуждения отсутствуют в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению к отбытию реально. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Лесникова А.А. по приговору <данные изъяты> от <дата> и по приговору <данные изъяты> от <дата> подлежит отмене, окончательное наказание Лесникову А.А. следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Лесников А.А. подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лесникова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Лесникова А. А.ча условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от <дата> и приговором <данные изъяты> от <дата> года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Лесникову А. А.чу приговором <данные изъяты> от <дата> в виде 3 месяцев лишения свободы, и частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Лесникову А. А.чу приговором <данные изъяты> от <дата> в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить Лесникову А. А.чу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лесникову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата> года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                                                        С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-272/2015 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область.