Решение по делу № null от 19.01.2012

Судья Пропастина Н.Д. Дело 22-6696/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.,

судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Сурменко Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матвейчука Д.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Матвейчука Дмитрия Анатольевича, 08 ноября 1977 года рождения, родившегося в г.Лесозаводске Приморского края,

о снижении наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 сентября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвейчук Д.А. осужден 22 сентября 2006 года судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда по ст. 115 ч.1, ст. 105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ, с применением ст. 71, 69 ч.3, ч.5 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31.10.2007 года приговор изменен, по ст. 115 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей и на основании ст. 24 ч.2 п. 1 УПК РФ Матвейчук Д.А. освобожден от наказания за истечением срока давности, исключено указание на применение ст. 69 ч.3 УК КФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 14.04.2009 года по кассационной жалобе осужденного Матвейчука Д.А. приговор Приморского краевого суда от 22.09.2006 г. оставлен без изменения.

Осужденный Матвейчук Д.А. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговору судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.09.2006 года в связи с изменениями, внесенными в приговор Лесозаводского городского суда от 01 августа 2006 года.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 24 мая 2011 года удовлетворено ходатайство Матвейчука Д.А. о приведении в соответствие с Федеральным Законом № 162 от 08.12.03 года приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.09.2006 года. Постановлено считать Матвейчука Д.А. осужденным по ст. 105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ к 17 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору Лесозаводского городского суда от 01.08.2006 года и назначено 17 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Матвейчука Д.А. не согласился с постановлением, просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данное требование закона судом не выполнено.

Из представленных материалов следует, что осужденный Матвейчук Д.А. просил о снижении наказания, назначенного приговором Приморского краевого суда от 22.09.2006 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Лесозаводского городского суда Приморского края от 01.08.2006 г., поскольку наказание по приговору от 01.08.2006 г. снижено в связи с приведением приговора от 01.08.2006 г. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Вывод суда о том, что осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора от 22.09.2006 г. в соответствие с Федеральным законом № 26 ФЗ от 07.03.2011 г. не соответствует представленным материалам.

Указанное в постановлении мнение прокурора о необоснованности ходатайства осужденного противоречит протоколу судебного заседания (л.д. 62).

Кроме того, судом принято решение об удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Приморского краевого суда от 22.09.2006 г. в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 г. Данное решение противоречит описательно-мотивировочной части постановления, из которой следует, что приговор от 22.09.2006 г. следует привести в соответствие с изменениями, внесенными в приговор Лесозаводского городского суда от 01 августа 2006 года постановлением Уссурийского городского суда от 24 мая 2011 г.

В материалах производства по ходатайству постановление Уссурийского городского суда от 24 мая 2011 г. отсутствует, что лишает возможности судебную коллегию проверить обоснованность принятого решения.

Допущенные нарушения являются существенными и влекут отмену постановления на основании ст. 379 ч. 1 п. 2, ст. 381 ч. 1 УПК РФ.

В связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона доводы кассационной жалобы судебная коллегия не рассматривает, им следует дать оценку при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 мая 2011 года по ходатайству осужденного Матвейчука Дмитрия Анатольевича о снижении наказанияпо приговору Приморского краевого суда от 22.09.2006 г.отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: осужденный Матвейчук Д.А. содержится в ФКУ ЛИУ-23