Дело № 2-487/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2012г. г.СтерлитамакСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Вертянова П.М., с участием представителя истца Ибатуллиной М.Р., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Рутковской Р.Н., рассмотрев воткрытом судебном заседании дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Фаизовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Фаизовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - просроченный основной долг<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что <ДАТА3> между ОО «ПромТрансБанк» и <ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, в связи с чем просит взыскать задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - просроченный основной долг<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей -штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик Фаизова С.М. в судебном заседании иск признала и пояснила, что она согласна выплатить образовавшуюся задолженность.
Суд, заслушав стороны, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следователь с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Фаизовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Фаизовой <ФИО1> в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца через мирового судью.
Мировой судья П.М.Вертянов