Решение по делу № 5-56/2011 от 28.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-56/2011

28 января 2011 года г.Киреевск

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области Волков В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Крылова Сергея Александровича, 04.12.1990 года рождения, уроженца г.Ахтюбинск Казахстана, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Стахановский, д.7, кв.5, не привлекавшегосяк административной ответственности, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Крылов С.А., не имея права управления транспортными средствами, отказался от выполнения законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.  

27 января 2011 года в 18 часов 10 минут в г.Киреевске Тульской области, около д.5 по ул.Дорожников, гр. Крылов С.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом М 6736 без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ.  

В судебном заседании Крылов С.А. признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвердив, что не имеет права управления транспортными средствами, на момент остановки сотрудниками ГИБДД находился в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался, так как оно подтвердило бы этот факт.

Выслушав Крылова С.А., всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей в пределах своей компетенции: освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое закреплено подп. 12 Положения о государственной

инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

Вина Крылова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ № 025020 от 27.01.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 063276 от 27.01.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 СП № 033456 от 27.01.2011 года, согласно которому Крылов С.А. отказался от прохождения освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно справке ОГИБДД ОВД по Киреевскому району Тульской области Крылов С.А. не имеет права управления транспортными средствами.  

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и квалифицирует действия Крылова С.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.

       При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, суд считает возможным назначить   административный арест.

       Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст. ст.29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

признать Крылова Сергея Александровича, 04.12.1990 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

         Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут 27.01.2011 года

         Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Киреевскому району Тульской области.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области.

Мировой судья В.В. Волков