Решение по делу № 2-2030/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-2030/2015

Определение

03 сентября 2015 года                  город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ганину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Ганину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Определением судьи Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, не явились. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Изучив условия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Ганиным А.В., Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью соглашения № от <данные изъяты>, суд установил, что в п. 21 соглашения стороны оговорили, что любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в Пролетарский районный суд <адрес>, а в п. 7.5 Правил – на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Приведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ОАО «Россельхозбанк» и Ганин А.В. не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, следовательно, подсудность рассмотрения спора определяется по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от ДД.ММ.ГГГГ года, место жительства, должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из кредитного договора, а также ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Ганин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело Пролетарским районным судом <адрес> было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из приведенных выше норм закона и в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Торжокского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ганину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Торжокского районного суда <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                      С.В. Лозовой