Гражданское дело № 2-162/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2016 года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Лисиной Ю.В.,
с участием ответчика Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Конаковскому району Тверской области к Воробьевой Любови Васильевне, Воробьеву Виталию Викторовичу, Воробьевой Надежде Викторовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Тверской области, ФКУ «ЦХиСо УМВД России по Тверской области», о прекращении права собственности на оружие и передаче оружия на уничтожение,
у с т а н о в и л:
В производстве Конаковского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ОМВД России по <адрес> к Воробьевой Любови Васильевне, Воробьеву Виталию Викторовичу, Воробьевой Надежде Викторовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУ Росимущества в <адрес>, ФКУ «ЦХиСо УМВД России по <адрес>», о прекращении права собственности на оружие и передаче оружия на уничтожение.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ОМВД России по <адрес> своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, истец не заявил.
Ответчик – Воробьева Л.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Ответчики – Воробьев В.В., Воробьева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены почтой со справками об истечении срока хранения.
3-и лица - ТУ Росимущества в <адрес>, ФКУ «ЦХиСо УМВД России по <адрес>» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток. От представителя ФКУ «ЦХиСо УМВД России по <адрес>» по доверенности Першиной М.В. в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца ОМВД России по <адрес> дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не заявил, ответчики не просили рассмотреть дело по существу, то имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОМВД России по <адрес> к Воробьевой Любови Васильевне, Воробьеву Виталию Викторовичу, Воробьевой Надежде Викторовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ТУ Росимущества в <адрес>, ФКУ «ЦХиСо УМВД России по <адрес>», о прекращении права собственности на оружие и передаче оружия на уничтожение, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу ОМВД России по <адрес> возможность заявления ходатайства об отмене указанного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: Чувашова И.А.