Решение от 30.03.2015 по делу № 2-2032/2015 от 16.02.2015

                                                                                                                                               Дело № 2-2032/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7 Мурашко,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО4 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО4 в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 и ответчиком был заключен Договор займа № № В соответствии с условиями данного Договора истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а ответчик, в свою очередь, приняв указанные денежные средства, принял на себя обязательство по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в полном объеме, а также процентов за пользование данным займом (2 % от суммы займа за каждый день пользования займом). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ займ был заморожен до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполнены. П. 4.2 договора предусмотрено: в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 2 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки. В случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату займа и процентов, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 Договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., у ответчика имеется не погашенная в добровольном порядке задолженность перед ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, состоящая из: суммы займа в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. рассчитываемых следующим образом, исходя из 1134 дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (сумма займа) *2%*<данные изъяты> руб.; штрафа предусмотренного п. 4.2 договора в размере <данные изъяты> руб., рассчитываемого следующим образом, исходя из 1126 дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; процентов предусмотренных п. 4.3 договора в размере <данные изъяты> руб. рассчитываемых следующим образом, исходя из 1126 дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. (сумма займа) + <данные изъяты> руб. (размер процентов) * 1,5 % * <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> руб. В связи с тем, что общий размер неустойки по п. 4.2 и 4.3 Договора составляет <данные изъяты> руб. считают возможным снизить размер данной суммы до <данные изъяты>. Учитывая, что в штате ООО «<данные изъяты>» отсутствует должность юриста, истцу пришлось обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи. Расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность по договору займа, в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен Договор займа № согласно которому <данные изъяты> передал ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а ответчик приняла на себя обязательство по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в полном объеме, а также процентов за пользование данным займом в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заморожен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 получила от <данные изъяты>» <данные изъяты>

    Судом установлено, что <данные изъяты> обязательства по договору займа были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО4 уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. за 1134 дней просрочки.

    Кроме того, пунктом 4.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 2 дней, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки.

    Также пунктом 4.3. Договора займа установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату займа и процентов, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно расчету задолженности, представленному <данные изъяты> и не оспоренному ФИО4, задолженность по штрафу просрочки составляет <данные изъяты>. исходя из 1126 дней просрочки, задолженность по процентам (п. 4.3 договора) за 1126 дней просрочки составляет <данные изъяты>

    В связи с тем, что общий размер неустойки по п. 4.3 Договора составляет <данные изъяты>. истец считает возможным снизить размер данной суммы до <данные изъяты>.

Поскольку долг до настоящего времени ответчиком не оплачен, суд, с учетом положений ст.ст. 330 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты>. обоснованными.

При указанных обстоятельствах, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице директора ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по представлению интересов заказчика, в суде по иску <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании суммы долга.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 получила от <данные изъяты> в лице директора ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> руб. за оказание услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с учетом объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

            Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ <░░░░░> ░░░8. ░░░░░░░