ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2015 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.
при секретаре – Мельгуновой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Алексееву М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от 28.02.2013г. предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,2 % годовых. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными аннуитетными платежами. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 316 409,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 236 994,63 руб., проценты – 35 909,64 руб., неустойка – 43 505,72 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 316 409,99 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 12 364,10 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 10.08.2015г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), ответчик по гражданскому делу – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), то есть до предъявления иска в суд.
Таким образом, учитывая изложенное в целом, суд считает необходимым гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Алексееву М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Алексееву М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения определения.
Председательствующий: О.В. Князева