Решение по делу № 2-1223/2016 (2-7665/2015;) от 26.08.2015

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

У года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к А1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» (в настоящее время реорганизовано в ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года в 08 час. 10 мин. по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI PORTER, государственный номер У, под управлением А5 (собственник) и автомобилем ВАЗ 2109, государственный номер У, под управлением А1 (собственник А3). Виновным в совершенном дорожно-транспортного происшествия признан А1, нарушивший п. 13.9 ПДД. Автомобиль HYUNDAI PORTER, государственный номер У на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО СО «Надежда» страховой полис ССС У, а автомобиль под управлением виновника был застрахован в ПАО «Росгосстрах» страховой полис ССС У. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI PORTER, государственный номер У, принадлежащего А5, составила 65 206 руб., которая была перечислена А5 Ответчик А1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65 206 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 156 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» А4, действующий на основании доверенности, не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производств не возражают.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Привлеченные судом третьи лица А5, А3, представитель ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

С согласия истца, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 года N 40-ФЗ (ред. от 00.00.0000 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Как установлено судом, собственником автомобиля HYUNDAI PORTER, государственный номер У, является А5, собственником автомобиля ВАЗ 2109, государственный номер У является А3

Автомобиль HYUNDAI PORTER, государственный номер У застрахован в ЗАО СО «Надежда», полис страхования серия ССС У.

Автомобиль ВАЗ 2109, государственный номер У застрахован в ПАО «Росгосстрах», полис страхования серия ССС У.

Согласно представленной в материалы дела копии страхового полиса ответчик А1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2109, государственный номер У.

00.00.0000 года в 08 час. 10 мин. по адресу: Х А1, управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный номер У, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем HYUNDAI PORTER, государственный номер У под управлением собственника А5.

Согласно пояснениям ответчика А1 при составлении схемы ДТП 00.00.0000 года в 08 час. 10 мин. по адресу: Х, последний вину свою признал полностью.

Водитель А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В соответствии с представленными материалами, административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А1, который нарушил п. 13. 9 Правил Дорожного Движения.

Согласно актам осмотра У и У сумма страхового возмещения автомобиля HYUNDAI PORTER, государственный номер У, составила 60 206 руб., Страховое возмещение в полном объеме оплачена ПАО «Росгосстрах» А5, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года на сумму 26816 руб. (л.д. 6), платежным поручением У от 00.00.0000 года на сумму 33390 руб. (л.д. 32).

Сумма расходов А5 на оплату услуг автоэвакуатора в размере 5000 руб. оплачена ПАО «Росгосстрах» по решению мирового судьи судебного участка У в Х, что подтверждается инкассовым поручением У от 00.00.0000 года (л.д. 67).

Исходя из вышеуказанных норм права, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред.

Доказательств отсутствия вины, а также того, что размер ущерба иной, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 156 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 65 206 рублей 00 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 00 копеек, а всего взыскать 67 362 рубля.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина