Решение по делу № 2-927/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-927/12

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года                                                                                                           г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадлуева Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Сугадаеву <ФИО1>  о  взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТГК-14»  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию за <ДАТА> г. в размере 16 261,55 руб.

В судебном заседании представитель истца Скосырская О.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, исковые требования поддержала частично и  пояснила, что ответчик, являясь собственником  помещения, расположенного по адресу:  <АДРЕС>,  не оплачивает за тепловую энергию, в результате чего за <ДАТА> г. сложилась  задолженность в размере 16 261,55 руб. Просит взыскать с  ответчика  сумму задолженности за тепловую энергию в размере 16 261,55  руб. и расходы по  уплате государственной пошлины в размере  650,46 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину  в размере 66,73 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между энергоснабжающей организацией и ответчиком заключен договор <НОМЕР> на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.3.1, 4.5, 4.6 которого ОАО «ТГК-14» приняло на себя  обязанность обеспечить  тепловой энергией ответчика, а <ФИО2> принять и оплатить тепловую энергию  и теплоноситель по установленным  тарифам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.

В соответствии с п. 3.1 договора количество потребленной энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно представленному расчету ответчик за <ДАТА> г. потребил  тепловую энергию в  количестве 12,00 Гкал, 0,43 Тн. на общую сумму 16 261,55 руб. Так как ответчиком обязательства по договору  нарушены, суд взыскивает с ответчика  сумму долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы  пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика   расходы по уплате истцом государственной пошлины  в размере 650,46  руб.

         В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

         Таким образом, уплаченная истицом государственная пошлина  по платежному поручению <НОМЕР>  от <ДАТА3> в сумме 66,73 руб.  подлежит возврату полностью.

Всего подлежит взысканию 16 912,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сугадаева <ФИО1> в пользу  ОАО «ТГК-14»  16 912,01 руб., в том числе 1 632,29 руб. - задолженность за тепловую энергию,  650,46  руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить  ОАО «ТГК-14» излишне уплаченную по платежному поручению <НОМЕР>  от <ДАТА3> государственную пошлину в размере 66,73 руб.    

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Железнодорожный районныйсуд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                         Бадлуева Е.А.