Решение по делу № 2-914/2018 ~ М-829/2018 от 25.04.2018

К делу № 2-914/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» мая 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Т.В. к Администрация Ейского городского поселения Ейского района о признании нежилого помещения жилым, суд

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать помещение литер Е, Г2, Г6 с кадастровым номером № общей площадью 45,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – жилым.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.04.2012 года, она является собственником 3/8 долей жилого дома литер A, Al, А2, АЗ, а2, аЗ, летней кухни, площадью 45,7 кв. м., с кадастровым номером №, литер Е, Г2, Гб, и 3/8 долей земельного участка, общей площадью 609 кв. м., по вышеуказанному адресу. Право предшественником истца являлась ее мать - Печёная А.М., которой в соответствии с полученными в установленном порядке разрешениями было разрешено строительство пристройки к летней кухне литер Е, литер Г2, литер Гб. Данный факт истец подтверждает представленными суду документами и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены ее требования, в части признания отказа администрации незаконным. В связи с тем, что семья Павловой Т.В. является многодетной, жилого помещения для проживания недостаточно. Истец неоднократно обращалась в Администрацию ЕГП с заявлением с данным требованием, но ей было отказано, в связи с чем обращается в суд с данным требованием.

Истец Павлова Т.В. в судебное заседание явилась и настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик по доверенности Корнийчук К.А., представляя интересы Администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, мотивируя свои возражения несоблюдением отступа переводимого строения от соседнего участка, и на основании данного факта неоднократно ей было отказано в переводе указанного помещения в жилое.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что Павлова Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3/8 долей жилого дома литер A, Al, А2, АЗ, а2, аЗ, летней кухни, площадью 45,7 кв. м., с кадастровым номером №, литер Е, Г2, Гб, и 3/8 долей земельного участка, общей площадью 609 кв. м., по адресу: <адрес>. Право предшественником истца являлась ее мать - Печёная А.М., которой было разрешено строительство пристройки к летней кухне литер Е, литер Г2, литер Гб, а также согласована обкладка кирпичом наружных стен строений. Данный факт истец подтверждает апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором удовлетворены требования Павловой М.В., в части признания отказа администрации незаконным (л.д.23-30).

При обращении в Администрацию ЕГП с заявлением о переводе нежилого помещения летней кухни с пристройками литер Е, Г2, Е6, ей было отказано.

Так, согласно решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, исковые требования Павловой Т.В. к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, об отмене постановления органа местного самоуправления и понуждении ответчика перевести нежилое помещение в жилое – удовлетворены в части. Постановление Администрации Ейского городского поселения Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Павловой Т.В. в переводе нежилого помещения литер Е,Г2, Г6 по <адрес> в жилое – отменено. Суд обязал администрацию Ейского городского поселения Ейского района повторно рассмотреть заявление Павловой Т.В. в переводе нежилого помещения литер Е,Г2, Г6 по данному адресу в жилое с учетом обстоятельств, изложенных в решении Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение вступило в законную силу и не обжаловалось сторонами.

Однако, заявленный Павловой Т.В. иск является тождественным иском, по которому принято вступившие в законную силу решение суда, и следовательно у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Павловой Т.В. к Администрация Ейского городского поселения Ейского района о признании нежилого помещения жилым - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Срок обжалования определения – пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: