Решение по делу № 2-613/2010 ~ М-473/2010 от 11.10.2010

         №613/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 октября 2010 года                                                                 г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Беличева В.В., при секретаре Гумеровой Н.И., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев заявление Воробьева на действия командира войсковой части ****, связанные с невыплатой ежемесячного денежного поощрения,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Главнокомандующего ВМФ от 30 декабря 2008 года № **** Воробьев зачислен в распоряжение командира войсковой части ****.

За период 1 января по 20 апреля 2009 года командиром войсковой части ****, где находится на финансовом довольствии заявитель, Воробьеву в связи с истечением шестимесячного срока нахождения в распоряжении не выплачено ежемесячное денежное поощрение.

Указанные действия должностного лица заявитель просит признать незаконными и обязать его выплатить ему за период с 1 января по 20 апреля 2009 года ежемесячное денежное поощрение.

В обоснование своих требований Воробьев ссылается на то, что является военнослужащим, с военной службы не уволен и из списков личного состава не исключен.

Извещенный о месте и времени судебного заседания заявитель в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Командир войсковой части ****, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах своей неявки не известил, доказательств правомерности своих действий не представил, вследствие чего в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как определил Министр обороны РФ в соответствии с предоставленными вышеуказанным федеральным законом полномочиями в п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ № 200 от 30 июня 2006 года, денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Впервые за получением ежемесячного денежного поощрения за указанный в заявлении период, как следует из справки начальника ФБУ - командира войсковой части **** № **** от 17 августа 2010 года, Воробьев обратился в августе 2010 года. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представил в суд, вопреки положениям ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, и командир войсковой части ****.

С учетом таких данных суд полагает, что установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок для обращения с заявлением в суд Воробьевым не пропущен, вследствие чего считает необходимым рассмотреть поданное заявление по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования Воробьева подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, вступившим в законную силу решением 224 гарнизонного военного суда от 15 сентября 2010 года по заявлению Воробьева на действия командира войсковой части ****, связанные с невыплатой денежного довольствия, установлено, что заявитель является военнослужащим и имеет право до исключения из списков личного состава обеспечиваться ежемесячным денежным поощрением.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, должностное лицо не представило.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица (заявитель Воробьев и должностное лицо - командир войсковой части ****), суд исходит из того, что заявитель является военнослужащим и имеет право на получение ежемесячного денежного поощрения, в том числе за период с 1 января по 20 апреля 2009 года.

К тому же Пункты 46, 106 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом МО РФ № 200 от 30 июня 2006 года, предусматривают также выплату военнослужащим, зачисленным в распоряжение, ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности в соответствии с Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 года N 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания».

Как усматривается из справки командира войсковой части **** № **** от 17 августа 2010 года, факт и период необеспечения заявителя ежемесячным денежным поощрением и то обстоятельство, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не оспариваются должностным лицом.

Таким образом, заявление Воробьева является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении требований заявителя на основании ст. 98 ГПК РФ в его пользу с войсковой части **** должны быть взысканы понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 258 ГПК РФ военный суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление Воробьева удовлетворить.

Действия командира войсковой части ****, связанные с невыплатой Воробьеву за период с 1 января по 20 апреля 2009 года ежемесячного денежного поощрения, признать незаконными.

Обязать командира войсковой части **** выплатить Воробьеву за период с 1 января по 20 апреля 2009 года ежемесячное денежное поощрение.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с войсковой части **** в пользу Воробьева В.М. судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

                                  В.В. Беличев