Решение по делу № null от 05.07.2012

Судья – Гурылева О.В. Дело № 22-4492.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2 21 июня 2012г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 21 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Зайка И.И. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 14 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Зайка Игоря Игоревича, 26.02.1982г.р., о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в УК РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайка И.И. был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия Зайка И.И. переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и срок наказания снижен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Зайка И.И. обратился в Коломенский городской суд Московской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.11 года, а именно - об изменении категории преступления на менее тяжкую и о снижении наказания.

Коломенский городской суд Московской области своим постановлением от 14.03.2012г. отказал в удовлетворении поданного осужденным ходатайства, сославшись при этом на отсутствие изменений в санкции ст.162 ч.2 УК РФ согласно ФЗ №420 от 07.12.2011г., а также на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст.15 ч.6 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Зайка И.И., просит отменить постановление суда как незаконное и несправедливое, указав при этом на то, что суд не в полном объеме применил к нему ФЗ № 420 от 07.12.11г., нарушив нормы УПК РФ и его права, поскольку не учел степень вины в совершенном преступлении, отбытую часть наказания, положительную характеристику и наличие хронического заболевания.

Судебная коллегия, проверив материал в отношении Зайка И.И. и обсудив доводы его жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства осужденного Зайка И.И. в порядке ст.397 УПК РФ суд учитывал внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения на основании Федерального Закона № 420 от 7 декабря 2011 года, согласно которым санкция ст.162 ч.2 УК РФ не претерпела каких-либо изменений.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства Зайка И.И. судом учитывались и все обстоятельства по делу, влияющие на размер наказания, которое было определено в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления и постановления приговора, при условии, что объем обвинения, в котором он признан виновным приговором, после внесения изменений в уголовное законодательство остался прежним.

Поэтому вопрос о снижении наказания, подлежащего отбытию по вступившему в законную силу приговору может быть рассмотрен в порядке главы 48 УПК РФ при подаче соответствующей жалобы в суд надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным принятое судом решение об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, а постановление, соответствующим требованиям ст.ст. 397, 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, в связи с чем, коллегия не усматривает оснований к его отмене и пересмотру ходатайства на предмет смягчения наказания по доводам жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Коломенского городского суда Московской области от 14 марта 2012 года в отношении Зайка Игоря Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: