Решение по делу № 11-558/2019 от 24.10.2019

54MS0034-01-2017-003303-29

Мировой судья с/у № 9 – Еркалова Н.О.                    Дело № 11-558/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 г.                                 г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хазиповой С.А.,

с участием Мякушева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мякушева Артема Геннадьевича на определение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

установил:

ООО МК "ПростоДеньги" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мякушева А.Г. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Мякушева А.Г. в пользу ООО МК "ПростоДеньги" задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга – 3000 руб., проценты за 15 дней пользования займом 900 руб., проценты за 863 дня фактического пользования 48 780 руб., пени 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 935 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Мякушеву А.Г. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Мякушев А.Г. обратился к мировому судье с частной жалобой на вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, ссылаясь в подтверждение уважительности причин пропуска такого срока на неполучение извещения от суда и Почты России.

Определением мирового судьи 9-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мякушеву А.Г. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Мякушевым А.Г. ставится вопрос об отмене указанного определения мирового судьи как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мякушев А.Г. настаивал на доводах частной жалобы, просил определение мирового судьи отменить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мякушев А.Г. не присутствовал в судебном заседании при оглашении обжалуемого определения мирового судьи от 10.07.2019 года

Копия обжалуемого определения суда была получена Мякушевым А.Г.15.07.2019 г. В копии судебного постановления разъяснено право на обжалование определения в пятнадцатидневный срок с даты его вынесения..

С частной жалобой на определение мирового судьи 9-го судебного приказа Ленинского судебного района г. Новосибирска от 10.07.2019 г. Мякушев А.Г. обратился 15.08.2019 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Мякушева А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из того, что при должной степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности подать жалобу на определение суда в установленные сроки, поскольку с момента получения копии обжалуемого им судебного постановления времени для составления частной жалобы было явно достаточно, а доказательств уважительности причин, исключающих возможность в срок до 25 июля 2019 г. обратиться с частной жалобой к мировому судье не представлено.

Определение мирового судьи является верным, вынесенным в соответствии с процессуальными нормами.

В частной жалобе заявителем не указано каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о неправильности вынесенного мировым судьей определения, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, выражают несогласие с ними и не могут повлечь отмены судебного постановления, принятого в соответствии с процессуальными нормами.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 9-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                           /░░░░░/                ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ (░░░░░░) № 2-3299/2017-1

░/░ « 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░