Решение по делу № 2-769/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 769/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.

при секретаре Ермиловой Е.В.,

при участии: представителя  истца - Киприянова А.С.  и , представителя ответчика- Катышевой Е.Г., рассмотрев в  открытом  судебном заседании,, в г. Сыктывкаре,  в помещении судебного участка «02» мая 2012года  дело по иску Н.Л.1  к   ОАО «Сбербанк России»  (в лице  Коми   отделения № 8617 ) о взыскании денежных средств,  

        УСТАНОВИЛ:

Н.Л.1  обратилась  25.03.2012г. к мировому судье   с иском к  ОАО «Сбербанк России»  (в лице  Коми  отделения №8617) о взыскании денежных средств в размере <НОМЕР>было  предусмотрено, что  при  открытии ссудного счета она, как  заемщик,  была обязан внести  единовременный платеж (тариф)  за обслуживание  ссудного  счета  в   сумме <НОМЕР>  руб. не позднее выдачи кредита. Данный  платеж  ею  был внесен 11.02.2009года;  что   включением банком  таковых условий в кредитный договор  были нарушены её права  потребителя применительно к положениям ч.1  ст.16 Закона РФ от 07.02.1991г. №2300-1 «О защите прав потребителей»; что  банком были получены денежные средства за несуществующую услугу  в нарушение положений п.1 ст. 819 ГК РФ;  что  ссудные счета не являются банковскими счетами и  используются для отражения  в балансе банка  операций по возврату заемщиками денежных  средств в соответствии с заключенными  кредитными договорами,  и, таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета  нельзя расценивать как самостоятельную банковскую  услугу; что  включение банком в договор условия о взимании  с клиента  платы за обслуживание ссудного счета  ущемляет установленные законом права потребителя и является ничтожным.

Определением мирового судьи от 02.05.2012 г.  истцу Н.Л.1  был восстановлен  срок   на обращение    с настоящим иском  по  ее ходатайству  по основаниям ст. 203 ГК РФ.

В настоящее заседание суда истец не явилась, была извещена  надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела.

Выслушав мнение  представителя истца Киприянова А.С., представителя ответчика Катышевой Е.Г. мировой судья находит возможным рассмотреть дело без участия истца по правилам ст.167,ст.48 ГПК РФ.

        В настоящем судебном заседании представитель ответчика Катышева Е.Г., уполномоченная от имени   ОАО «Сбербанк России»   на совершение всех  необходимых  процессуальных действий  предложила  представителю истца  Киприянову А.С. . заключить  мировое соглашение, по условиям которого:   ответчик  -  ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми  отделения № 8617  обязуется  в срок до  23 мая 2012года.  выплатить истцу <ФИО2>  путем перечисления  на её лицевой счет  денежные средства в размере  <НОМЕР> рублей, уплаченные  в виде  единовременного платежа( тарифа) при заключении  кредитного договора  а истец  <ФИО2>  отказывается от исковых требований в полном объеме.  При этом, представитель  ответчика указала, что  расходы по уплате госпошлины  в связи с рассмотрением дела  возлагаются  на    ОАО «Сбербанк России»  (в лице Коми  отделения № 8617) в связи с  освобождением  истца  при подаче иска от уплаты госпошлины в доход бюджета по Закону о защите прав потребителей.

        Представитель истца Киприянов А.С., уполномоченный  от имени Н.Л.1 на совершение всех необходимых процессуальных действий от ее имени был согласен  с заключением мирового соглашения на предложенных представителем  ответчиком   условиях.

      Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.    Представителям  истца и ответчика мировым судьей были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

     Проверив материалы дела, судья  приходит к выводу о том, что поскольку  заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным  утвердить мировое соглашение и прекратить производство  по настоящему  делу.

      Госпошлина  в доход бюджета  в размере  <НОМЕР> руб., от уплаты которой истец была освобождена при  подаче иска,  подлежат взысканию с ответчика  в соответствии с  ч.2 ст.101 ГПК РФ. 

      С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220, ст.ст.224-225, ст.332  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России»  в лице  Коми отделения <НОМЕР>  и   Киприяновым Александром Сергеевичем в интересах Н.Л.1, по условиям которого:

          ответчик  -  ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми  отделения № 8617  обязуется  в срок до  23.05.2012г.  выплатить истцу  Н.Л.1  путем перечисления  на её лицевой счет  денежные средствами в  размере  <НОМЕР>  рублей, уплаченные ею в виде  единовременного платежа( тарифа) за обслуживание ссудного счета  при заключении  кредитного договора  № 677  от 11.02.2009 г. а истец   Н.Л.1, при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме.

       Взыскать с ОАО «Сбербанк» в лице в лице Коми  отделения № 8617   в доход бюджета  государственную пошлину  в размере <НОМЕР>  рублей.

 Прекратить  производство по  делу по иску  <ФИО2> к   ОАО «Сбербанк России»  (в лице Коми  отделения № 8617) о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в  Сыктывкарский городской  Республики Коми  через мирового судью в течение 15 дней в даты его вынесения..

Мировой судья                                                                                                      Н. В. Мамонова