Решение по делу № 2-4596/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-4596/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2016 года                                                                                             город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Сулейменову Р.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к Сулейменову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик- заемщиком по кредиту на сумму 300 000,00 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 29,00% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 5). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истцом было направлено ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 14.03.2016 года задолженность ответчика составляет 248119,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 222907,80 рублей; просроченные проценты - 25211,73 рублей. Просили суд: взыскать с ответчика Сулейменова Р.С. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 248119,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 222907,80 рублей; просроченные проценты - 25211,73 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681,20 рублей.

Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, своего представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик Сулейменов Р.С. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежаще, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Сулейменовым Р.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 29,00% годовых (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сулейменов Р.С. обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном Условиями.

В соответствии с пунктом 6 указанного кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячно путем внесения платежа в размере 9504,31 рублей до 10-го числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2016 года составляет 248119,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 222907,80 рублей; просроченные проценты - 25211,73 рублей, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681,20 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сулейменова Р.С. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248119,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 222907,80 рублей; просроченные проценты - 25211,73 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681,20 рублей, а всего взыскать 253800,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         О.В. Белоус