Решение по делу № 2-811/2016 ~ М-745/2016 от 05.04.2016

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            к делу № 2-811/16

            О прекращении производства по исковому заявлению

26.04.2016 года                                                                                 Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой К.И.

с участием истца Макаряна Г.В., представителя Производственного отдела Белореченского района ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ Земельный центр» Гуровой Л.И., представителя ООО «Землемер» Рожковой Т.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаряна Г.В. к Производственному отделу Белореченского района ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ Земельный центр», ООО «Землемер» об установлении границ земельного участка и проведении межевания.

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении местоположения границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; просит суд обязать ответчиков провести межевание указанного земельного участка.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником вышеуказанного земельного участка общей площадью 0,18 га. Для того чтобы оформить технический и кадастровый паспорт, он обратился в БТИ г. Белореченска, где ему сообщили, что границы его земельного участка смещены. При этом пояснили, что межевание и установление новых границ можно провести, если на это будет добровольное согласие соседей, либо исправление технической ошибки организацией, которая непосредственно занималась межеванием соседних участков. Со слов соседей, установлено, что межевание было сделано ООО «Землемер» и Белореченским земельным центром, а именно на участке № произведено межевание ООО «Землемер», а участки № выполнены Белореченским земельным центром, в результате чего была допущена техническая ошибка, которая заключается в смещении границ участков в виде наложения границ соседнего участка на его земельный участок. Указанная техническая ошибка не позволяет ему провести межевание на его земельном участке. Он обратился в организации, которые проводили межевание, предъявив требование об устранении ошибки как следствие некачественно оказанной услуги, на данные требования им были получены следующие ответы. Производственный отдел Белореченского района ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ земельный центр» сообщил, что в 2010 году выполнялись работы на основании решения суда от 29.01.2010 в границах ранее уточненного земельного участка кадастровый номер (№), произведенных ООО «Консалтинговой компанией «Консул», расположенного по адресу <адрес>. Устранение ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, возможно после проведения работ по исправлении ошибки в местоположении границ смежного с ним земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>). ООО «Землемер» сообщило, что для исправления кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> могут обратиться только собственники данного земельного участка после исправления ошибке в местоположении земель участка с кадастровым номером №. Исправление кадастровой ошибки соседних земельных участков не возможно без участия собственников данных земельных участков.

В ходе предварительного судебного заседания истец отказался от заявленных им исковых требований, производство по иску просил прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель администрации МО Белореченский район Палян Т.А., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, однако предоставила отзыв на иск, где указала, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку отсутствует спор с правообладателями соседних земельных участков по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель Производственного отдела Белореченского района ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ Земельный центр» Гурова Л.И. и представитель ООО «Землемер» Рожкова Т.Ю. не возражали против отказа истца от заявленных им исковых требований, считают, что производство по данному иску необходимо прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ:

1. Истец вправе отказаться от иска.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выяснив мнение истца, представителя администрации МО Белореченский район Палян Т.А, представителя Производственного отдела Белореченского района ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ Земельный центр» Гуровой Л.И. и представителя ООО «Землемер» Рожковой Т.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным, прекратить производство по исковому заявлению, поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению Макаряна Г.В. к Производственному отделу Белореченского района ГУП КК «Кубанский НИ и ПИ Земельный центр», ООО «Землемер» об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и проведении межевания, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                   Н.И. Стогний