Решение по делу № 2-895/2018 ~ М-270/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-895/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                     30 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Октябрьское» к Яковлеву А. А.овичу, Яковлевой Е. А., Асарджи А. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Октябрьское» обратилось в суд с иском к Яковлеву А.А. о взыскании убытков. В обоснование требования указало, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик продал, а истец купил одноэтажное здание общей площадью 1890,5 кв.м., находящееся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. {Дата изъята} произошла государственная регистрации я права собственности данного договора. Новый собственник обязан нести обязательства по оплате электроэнергии, обязан был известить энергоснабжающую организацию о смене собственника. Истец оплачивал за ответчика электроэнергию с {Дата изъята} по {Дата изъята}. своими действиями ответчик причинил истцу убытки, которые не возмещены. Просит взыскать солидарно с ответчиков Яковлева А.А., Яковлевой Е.А. в свою пользу убытки в сумме 51 841,39 руб., взыскать с Асарджи А. в свою пользу убытки в размере 297 009, 11 руб.

В судебные заседания 27 и 30 марта 2018 года истец ООО «Октябрьское» не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не ходатайствовала о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики Яковлев А.А., Яковлева Е.А., Асарджи А. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Ильина Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков Яковлева А.А. по доверенности Салтыков В.Л., Асарджи А. по доверенности Братухина Л.В. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░