Решение по делу № 2-2870/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-2870/15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волчихиной М.В. к Мартыненко С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Волчихина М.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Мартыненко С.С. о взыскании материального ущерба в размере .... руб., причиненного преступлением.

В судебное заседание ответчик не явился, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, в расписке о получении копии искового заявления и судебного извещения указал, что с исковыми требованиями не согласен, на рассмотрение дела в его отсутствии не согласен. Возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы предусмотрена только Уголовно-исполнительным кодексом РФ и только для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, на что указывают положения статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Ответчик не лишен права выбора способов представления своих интересов в суде, предусмотренных гражданско-процессуальным законом, включая возможность полного изложения своей позиции по делу в письменном виде либо направления в суд своего представителя. Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами не предусмотрена возможность этапирования лица, отбывающего наказание в исправительных учреждениях, для обеспечения его права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым оно является истцом, ответчиком, третьим лицом или другим участником процесса. Суд может обеспечить личное участие в судебном заседании лица, отбывающего наказание, если из существа дела вытекает необходимость дачи им пояснений, которые не могут быть изложены в письменном виде, либо представителем указанного лица. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом не был лишен возможности направить свои письменные объяснения, воспользоваться услугами представителя в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что Ш.Н. является её матерью, после смерти матери, она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Ухтинского городского суда от <...> г., вступившим в законную силу, Мартыненко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ при следующих обстоятельствах: <...> г. в период с .... до .... часов Мартыненко С.С., находясь в квартире по адресу: .... тайно похитил .... руб., принадлежащие Ш.Н., которыми распорядился по своему усмотрению.

В рамках уголовного дела Ш.Н. был заявлен гражданский иск о взыскании с Мартыненко С.С. материального ущерба в размере .... руб.

Гражданский иск Ш.Н. к Мартыненко С.С. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Ш.Н. умерла <...> г. в .....
Согласно материалам наследственного дела к имуществу Ш.Н., с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ухтинского нотариального округа обратилась дочь умершей Волчихина М.В. (истец по делу).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142-1148 ГК РФ. Волчихина М.В. является наследником первой очереди.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, к Волчихиной М.В. как наследнику умершей Ш.Н. перешло право требования и соответственно право получения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением Ш.Н.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Волчихиной М.В. исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияВолчихиной М.В. к Мартыненко С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко С.С. в пользу Волчихиной М.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере .... руб.

Взыскать с Мартыненко С.С. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева