Решение по делу № 2-674/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием представителя истца Семеновой И.А., ответчика Самсонова А.В., представителя ответчика Горохова М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вторчетмет НЛМК Север» к Самсонову Алексею Вадимовичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вторчетмет НЛМК Север» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Самсонову А.В., мотивируя исковые требования тем, что ответчик работал у истца с 01 июля 2006 года в должности начальника производственно-заготовительного участка в г. Шуя Ивановской области. В период исполнения служебных обязанностей ответчиком работодателю был причинен материальный ущерб в размере …рублей, который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 242, 243 ТК РФ. Ущерб причинен при следующих обстоятельствах. При переезде в марте 2012 года с производственной площадки по адресу:…, на площадку по адресу: …., не был переведен лом черных металлов в количестве 40 тонн по виду лома 5А по цене …рубля. Вина ответчика в причинении ущерба истца в указанном размере подтверждается актами инвентаризации, а также письменным обязательством ответчика о погашении образовавшейся задолженности в срок до 10 мая 2013 года. На момент подачи иска указанная сумма истцу не возвращена. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою польщу материальный ущерб в сумме …рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и представитель ответчика возражали в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок на обращение суд, который они просят применить в данном деле, в результате чего отказать истцу в удовлетворении иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Из материалов дела усматривается, что инвентаризация товарно-материальных ценностей (металлолома в виде сырья и готовой продукции) на основании приказа от …года № …была проведена в период с 01 октября 2013 года по 01 октября 2013 года, в результате которой установлено, что имеется недостача указанных товарно-материальных ценностей на общую сумму …рублей, о взыскании которой в рамках настоящего дела просит истец.

Учитывая, что факт причинения материального ущерба работодателю был установлен 01 октября 2013 года, истец вправе был обратиться в суд с иском о возмещении причиненного работником ущерба до 01 октября 2014 года.

Вместе с тем, судом установлено, что впервые с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме …рублей истец обратился 14 января 2015 года, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, то есть за рамками установленного законом срока для защиты права.

Доказательств уважительности пропуска истцом срока на обращение в суд истцом не представлено.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает Обществу с ограниченной ответственностью «Вторчетмет НЛМК Север» в удовлетворении исковых требований к Самсонову Алексею Вадимовичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 392 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Вторчетмет НЛМК Север» к Самсонову Алексею Вадимовичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, в сумме 296218 рублей 02 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2015 года.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Согласованно: И.Ф. Казаркина