Решение по делу № 5-362/2012 от 10.05.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 10 мая 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., находящийся по адресу: г. Уссурийск, пр. Блюхера, 1, к.16, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лазаренко С.В.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко В.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством нарушил требования дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, пересек дорожную разметку, совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Лазаренко В.В. - Афанасенко Н.В. пояснила, что указанные в протоколе об административном правонарушении требования п.п. 9.6 и 11.4 Правил дорожного движения не влекут за собой ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно п. 9.6 КоАП РФ не мог быть применен, поскольку на <АДРЕС> не имеется трамвайных путей. Лазаренко действительно совершил обгон транспортного средства и выехал на встречную полосу движения, однако во время совершения маневра убедился в безопасности маневра, участок дороги был прямой и достаточно широкий, видимость была ничем не ограничена. Данный участок дороги имел по одной полосе в каждом направлении, разметка читалась очень плохо в силу нечеткого ее нанесения и сумеречного время суток. В связи с отсутствием запрещающей разметки Лазаренко совершил обгон. Считает, что действия Лазаренко подлежитквалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Выслушав защитника, изучив материалы дела,  суд полагает, что Лазаренко В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством нарушил требования дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, пересек дорожную разметку.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункта  12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также образует состав части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).  В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.п. 6 ст. 11.4 Правил дорожного дорожного движения обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Нарушение Лазаренко В.В., требований ПДД, совершение им административного правонарушения,  подтверждается исследованным в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором он собственноручно указал, что совершил обгон, так как не было встречных машин,  схемой движения транспортного средства, с которой Лазаренко В.В.  согласился и не указал о несоответствии ее фактическим обстоятельствам дела, объяснением <ФИО2> из которого следует, что он <ДАТА> г. примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> двигался на автомашине в районе <ОБЕЗЛИЧИНО>, где его обогнала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» пересекла сплошную линию разметки 1.1 и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения во встречном направлении. Он двигался по своей полосе, траектории движения не изменял, по обочине не ехал, скорость движения не снижал. Давая объяснения инспектору ДПС <ФИО3> был привлечен об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  рапортом инспектора ДПС <ФИО3>

С учетом изложенного к доводам защитника суд относится критически, рассматривает их в качестве выбранной позиции защиты, поскольку его доводы  не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выезд Лазаренко В.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не был связан с объездом препятствия, поворотом налево и разворотом, его движение навстречу транспортному потоку, суд считает, что действия правонарушителя необходимо квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

            При назначении Лазаренко В.В административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что Лазаренко В.В необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Лазаренко С.В.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС> признать виновным в нарушении  ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ,  назначить  наказание в виде лишения права управления транспортом сроком на четыре месяца.

Водительское удостоверение направить ОМВД по г. Уссурийску. Временное разрешение  водителю необходимо сдать в ГАИ по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление  может  быть  обжаловано в течение 10  суток со дня получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края (692519, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, 95) через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Е.Е. Сычева