Решение по делу № 1-248/2014 от 17.10.2014

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.С.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачёва О.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимых Депутатовой А.В., Ермаковой Е.И.,

защитников – адвокатов Трещаловой Н.В., Гололобовой Л.И., представивших ордера и удостоверения на участие в деле,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Депутатовой Анны Валерьевны, <данные изъяты>,

Ермаковой Екатерины Игоревны, <данные изъяты>,

Обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Депутатова А.В. и Ермакова Е.И., в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предполагая, что на счете банковской карты <данные изъяты> серийный № №, клиента ФИО1 хранятся денежные средства, принадлежащие последнему, и зная секретный код доступа к банковской карте, решили их похитить.

С этой целью, вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества Депутатова А.В. и Ермакова Е.И., в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяли с места хранения банковскую карту <данные изъяты> серийный № №, принадлежащую клиенту ФИО1, после чего, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвели 5 операций по снятию денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, с лицевого счета № №, банковской карты клиента ФИО1, через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. После выполнения операций по снятию денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, Депутатова А.В. и Ермакова Е.И., похитили денежные средства, которыми, впоследствии, распорядись по своему усмотрению в результате чего причинили потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Депутатова А.В., Ермакова Е.И., в совершении инкриминируемого им преступного деяния вину признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу, адвокаты Трещалова Н.В., Гололобова Л.И., не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Депутатовой А.В., Ермаковой Е.И., обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимых:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимых Депутатовой А.В., Ермаковой Е.И.

Депутатова А.В., Ермакова Е.И., в соответствии со ст. 15, ст. 25 УК РФ совершили умышленное преступление средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против собственности, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по имеющимся в материалах дела характеристикам, предоставленных УУП МО и ПДН МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Депутатовой А.В., суд считает возможным определить – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, явка с повинной, наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка, молодой возраст виновной, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Ермаковой Е.И., суд считает возможным определить – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, явка с повинной, молодой возраст виновной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Депутатовой А.В., Ермаковой Е.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не уставлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая отношение подсудимых к содеянному, возраст виновных, влияние назначенного наказания на исправление виновных, характеристик их личностей, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, необходимо назначить Депутатовой А.В., Ермаковой Е.И., наказание в виде обязательных работ с учетом ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд не находит оснований для изменения Депутатовой А.В., Ермаковой Е.И., категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1, заявлен гражданский иск о возмещении вреда на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании гражданский истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Гражданские ответчики Депутатова А.В., Ермакова Е.И., исковые требования гражданского истца признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Депутатовой А.В., Ермаковой Е.И., солидарно в пользу ФИО1, подлежит взысканию сумма в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Депутатову Анну Валерьевну, Ермакову Екатерину Игоревну виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить им наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов каждой на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с филиалом по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении Депутатовой А.В., Ермаковой Е.И., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Депутатовой Анны Валерьевны, Ермаковой Екатерины Игоревны солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства, по делу.

- мобильный телефон сотовой связи марки <данные изъяты> - хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить в его пользовании как законного владельца,

- банковскую картуа <данные изъяты> № №, DVD-R диск наимено­вание: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения,

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Рос­сии «Николаевский-на-Амуре» по вступлению приговора в законную силу передать Ермаковой Е.И.

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Рос­сии «Николаевский-на-Амуре» по вступлению приговора в законную силу передать Депутатовой А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, Депутатова А.В., Ермакова Е.И., в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о их участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Новосёлов А.С.