Решение по делу № 1-499/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-499/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Маврина А.С.,

подсудимой: Борисовой В. В.,

защитника: адвоката Шальновой Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борисовой В. В., <данные изъяты>, ранее судимой:

·              ДД.ММ.ГГГГ приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года,

·              ДД.ММ.ГГГГ приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам 1 мес. лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору суда отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 4 мес. лишения свободы; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 2 мес.,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Борисова В.В. совершила незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут подсудимая Борисова В.В., находясь у <адрес>, умышленно, незаконно приобрела путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, один фольгированный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляет 0,90 грамма, что является значительным размером, которое она умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут у <адрес>, доставления в УПП № 7 10-го отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где данное наркотическое средство в присутствии понятых в ходе личного досмотра было у неё обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут.

Подсудимая Борисова В.В. с предъявленным ей обвинением и доказательствами её вины, изложенными в обвинительном акте, согласна, виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, осознаёт характер и правовые последствия удовлетворения возбуждённого ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

В судебном заседании подсудимая своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, что свидетельствует о возможности постановления приговора на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия Борисовой В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Борисовой В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К смягчающим уголовное наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, инвалидность <данные изъяты> группы, наличие у подсудимой ряда тяжких заболеваний - <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимой, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимой совершено согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, а ранее Борисова В.В. судима за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое она отбывала в условиях изоляции от общества.

Подсудимая ранее неоднократно судима (л.д. 68-69, 75, 78-79), совершила анализируемое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 70), с 1996 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, с 2002 года – <данные изъяты> (л.д. 71).

Подсудимая совершила инкриминируемое ей в вину преступление умышленно, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления определённых общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение однородных тяжких преступлений и была осуждена, наказание отбывала в условиях изоляции от общества.

Подобное свидетельствует о том, что задачи уголовного закона, предусмотренные ст. 2 УК РФ, при первоначальном и последующем привлечении подсудимой к уголовной ответственности за совершение однородных умышленных преступлений достигнуты не были, подсудимая должных выводов для себя не сделала, вновь совершив умышленное преступление.

С учётом стойкой криминальной направленности личности подсудимой, тяжести совершённого преступления, мотива и цели совершённого преступления, учитывая обстоятельство, отягчающее уголовное наказание Борисовой В.В., которая, будучи неоднократно судимой и отбывая наказание в условиях изоляции от общества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимой, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с применением при назначении наказания правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом с учётом всей совокупности обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимой, её материального положения, суд, учитывая и преклонный возраст её родственника – бабушки, с которой проживает подсудимая, свидетельствующий об её нуждаемости в заботе, - полагает возможным назначить подсудимой уголовное наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи.

С учётом правил ст. 68 ч. 1 УК РФ оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности ранее совершённых и вновь совершённого преступлений, не усматривает.

Объективных и достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ или ст. 68 ч. 3 УК РФ либо более мягкого вида уголовного наказания суд, исходя из личности подсудимой, тяжести совершённого преступления и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку анализируемое умышленное преступление небольшой тяжести было совершено подсудимой в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, спустя менее шести месяцев, когда она была освобождена от отбывания наказания по указанному приговору суда условно-досрочно, при этом подсудимая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности ранее совершённых и вновь совершённого преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагает необходимым в силу требований ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение Борисовой В.В. по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, наказание подсудимой назначить в порядке ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом отбывать назначенное наказание подсудимая должна согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисову В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение Борисовой В.В. от отбывания наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Борисовой В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Борисовой В.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно и направив для содержания в учреждение ФКУ ИЗ-47/5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,88 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Н. Дворовенко