Решение по делу № 2-1087/2015 ~ М-999/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1087 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года

Брянский райсуд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лабеко Г.В.

при секретаре Серегиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко Н. В. к Киреевской А. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

Истец Куриленко Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд:

обязать ответчика Киреевскую А. А. прекратить чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>;

взыскать с ответчика судебные расходы 16000 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск на основании ст.ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ поддержал, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на имущество квартиру на основании права наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вторая доля принадлежит вдове ФИО4 – Кириеевской А. А.. Ответчик чинит препятствия в пользовании данным жилым помещением, сменила замок в двери, не впускает в квартиру.

Ответчик в заседание суда не явилась, о слушании дела уведомлена, ходатайств об отложении дела не заявляет. С согласия представителя истца суд принял решение в отсутствие истица и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается, что стороны – собственники на праве наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ /свидетельства в деле/.

Истица просит суд обязать Киреевскую А. А. прекратить чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РОФ сторона истца должна представить доказательства в подтверждение своих исковых требований.

В доказательство иска представлены свидетельство Росреестра по правах на 1/2 долю в праве на квартиру, свидетельство о заключении брака; регистрации по адресу <адрес>/копия паспорта/.

Иск заявлен на основании статьи 304 ГК РФ, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 45 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет,

что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором,

и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

Истица доказала суду, что она является законным сособственником объекта прав квартиры, но в нарушение закона не представила суду следующих доказательств: необходимости, даты вселения в квартиру и отказа в этом со стороны ответчика; какие действия ответчика нарушают ее права, длительность нарушения прав, момента возникновения нарушения права, обращения в органы полиции и в сельскую администрацию за урегулированием спора и другие доказательства /порядка оплаты коммунальных платежей; регистрации граждан по месту нахождения объекта; сложившегося порядка пользования квартирой при жизни отца. Ее изложение требований по иску о том, что ответчик сменила замок в двери, не впускает в квартиру судом оценены как бездоказательные.

Таким образом, доказательств нарушения прав собственника отсутствуют. Избранный ею способ защиты прав не может применяться к спорным правоотношениям и вести к восстановлению прав и законных интересов.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 16000 рублей суд отклоняет по причине отказа в удовлетворении иска /ст. 88, 98,100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░