П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
<ДАТА1> п. Заиграево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника Прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Шишмаревой Н.М.,
подсудимого Баранов П.Г.1,
защитника Тузова П.С.- адвоката коллегии адвокатов РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Нороевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Баранов П.Г.1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС> не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Баранов П.Г.1 обвиняется в том, что в конце <ДАТА> года, точная дата не установлена в неустановленное дознанием время, у Баранов П.Г.1, находившегося в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> выделов <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> Республиканского агентства лесного хозяйства в <ОБЕЗЛИЧИНО> км в западном направлении от <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> выделов <НОМЕР> в зоне эксплуатационных лесов <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного в <ОБЕЗЛИЧИНО> км в западном направлении от <АДРЕС>, чтобы впоследствии использовать бревна деревьев породы сосна и лиственница для собственных нужд для увеличения кубатуры заготовленной им древесины и получения дополнительной прибыли.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница до степени прекращения роста, Баранов П.Г.1 в конце <ДАТА> года, точная дата не установлена в неустановленное дознанием время, находясь в лесном массиве на территории квартала <НОМЕР> выделов <НОМЕР> в зоне эксплуатационных лесов <ОБЕЗЛИЧИНО> Республиканского агентства лесного хозяйства в <ОБЕЗЛИЧИНО> км в западном направлении от <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на мелкий отпуск древесины, то есть незаконно, используя бензопилу «Штиль МС 180», произвел незаконную рубку 2-х сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 36 см каждое объемом 1,68 кубических метров, 2-х сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 40 см каждое объемом 2,14 кубических метров, 1-го сырорастущего дерева породы сосна диаметром 52 см объемом 1,85 кубических метров, произрастающих в эксплуатационных лесах 8-го разряда высот, и 1-го сырорастущего дерева породы лиственница диаметром 36 см объемом 0,86 кубических метров, произрастающих в эксплуатационных лесах 7-го разряда высот. В результате совершенной незаконной рубки 5-ти сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 5,67 кубических метров и 1-го сырорастущего дерева породы лиственница общим объемом 0,86 кубических метров древесины таксовой стоимостью 96 рублей 17 копеек за один кубический метр древесины на корню породы сосна и таксовой стоимостью 76,75 рублей за один кубический метр древесины на корню породы лиственница, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», при 50-кратной увеличенной стоимости древесины хвойных пород Баранов П.Г.1 Республиканскому агентству лесного хозяйства значительный материальный ущерб на общую сумму 30 564 руб.45 коп.
В судебном заседании подсудимый Баранов П.Г.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показав, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования.
Защитник - адвокат Тузов П.С. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Баранов П.Г.1 без исследования доказательств, в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Баранов П.Г.1 и правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.
Указание в обвинительном акте в абз.2 стр.25 (л.д. 87) и далее «…1-го сырорастущего дерева породы сосна общим объемом 0,86 кубических метров древесины таксовой стоимостью 96 рублей 17 копеек за один кубический метр древесины на корню породы сосна и таксовой стоимостью 76,75 рублей за один кубический метр древесины на корню породы лиственница» суд расценивает как техническую ошибку, поскольку в обвинительном акте имеется указание на «1-го сырорастущего дерева породы лиственница общим объемом 0,86 кубических метров древесины», при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Смягчающими обстоятельствами являются признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости.
Учитывая личность подсудимого, вышеизложенные обстоятельства, суд находит нецелесообразным применение в отношении него штрафа, а также обязательных работ, невозможным с учетом норм ст.56 УК РФ применение в отношении него лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание применения ст.64 УК РФ.
Гражданский иск по делу суд считает необходимым удовлетворить согласно ст.1064 ГК РФ, взыскать с подсудимого в пользу федерального бюджета сумму ущерба в размере 30564 руб. 45 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 хлыстов деревьев породы сосна и 1 хлыст дерева породы лиственница сортиментом, находящиеся в ООО «Данак» согласно ст.81 УПК РФ обратить в доход государства, бензопилу « Штиль МС 180», согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить за владельцем <ФИО3>
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тузова П.С.за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в размере 3458 руб. 45 коп., и в ходе дознания в размере 1912 руб. 50 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Баранов П.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Возложить на осужденного исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Баранов П.Г.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу суд считает необходимым удовлетворить, взыскать с подсудимого Баранов П.Г.1 в пользу федерального бюджета сумму ущерба в размере 30564 руб. 45 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 хлыстов деревьев породы сосна и 1 хлыст дерева породы лиственница сортиментом, находящиеся в ООО «Данак» обратить в доход государства, бензопилу «Штиль МС 180» оставить за владельцем <ФИО3>
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тузова П.С. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3458 руб. 45 коп., и в ходе дознания в размере 1912 руб. 50 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья судебного
участка № 2 Заиграевскогорайона РБ: Л.Б. Аюшеева