Решение по делу № null от 26.05.2011

Алмаева Д.С.                                                                                      Дело № 22-2651/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красногорск                                                                                      26 апреля 2011 г.

Московская область                                           

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ворхликова Д.С.

судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела 26 апреля 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юрасова Р.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 04 марта 2011 г., которым

Юрасов Роман Александрович, 17 февраля 1982 года рождения, уроженец п. Александровка Подольского района Московской области, ранее судимый:

1) 25.07.2006 г. мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г.

2) 11.12.2007 г. Подольским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 г. л/св. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 25.07.2006 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.07.2006 г. и окончательно назначено 2 г. 6 мес. л/св., освобожден по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Ярмушевич И.Н., а также мнение прокурора Лежепекова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                        У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Юрасов Р.А. признан виновным в том, что он 10 июля 2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Юрасов Р.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Юрасов Р.А., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного им, просит о смягчении     наказания и изменения на условное, ссылаясь на то, что суд, исследовав данные о его личности и установив смягчающие его ответственность обстоятельства, фактически не учел их при назначении наказания, как и не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на необоснованность ее доводов. Просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Юрасова Р.А., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Действиям Юрасова Р.А. дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела видно, что наказание Юрасову Р.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, которые подробно изложены в приговоре.

Оснований полагать, что назначенное Юрасову Р.А. наказание не соответствует тяжести преступления, данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, выразившиеся в исключении минимального предела наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В этой связи действия Юрасова Р.А. подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ)     

При этом при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем было определено судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), поскольку судом первой инстанции при назначении наказания были учтены и приведены в приговоре все существенные обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, а каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного применительно к наказанию в виде лишения свободы, не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 04 марта 2011 г. в отношении Юрасова Романа Александровича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи