Решение по делу № 1-165/2018 от 13.04.2018

Дело № 1-165/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 26 апреля 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Зендрикова С.Н.,

обвиняемого Комова Н.И.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Комова Н. И.,родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Республики Беларусь, временно зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Комов Н.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 13.10.2017 г. в период времени с 14 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Физкультурная, д. 21, в отношении имущества потерпевшего О. на сумму 9046 рублей 50 копеек.

До начала судебного разбирательства от потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемым Комовым Н.И. он примирился, ущерб возмещен полностью, претензий он к Комову Н.И. не имеет, не желает привлекать Комова Н.И. к уголовной ответственности.

Обвиняемый Комов Н.И. также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий потерпевший к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого Комова Н.И., защитника – адвоката Зендрикова С.Н., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Комов Н.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый Комов Н.И. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комова Н. И. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Комову Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о состоянии вклада – после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела