Решение по делу № 33-874/2017 (33-36015/2016;) от 22.12.2016

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2017 г. гражданское дело по иску Усова Д. Е. к Администрации Истринского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на нежилое помещение.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

<данные изъяты> состоялось заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе Усова Д.Е. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Однако резолютивная часть апелляционного определения, изготовленного в окончательной форме, содержит описку, поскольку в ней указано, что оставлено без изменения решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты>

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что по материалам дела усматривается дата обжалуемого решения от <данные изъяты>, а само обжалуемое решение постановлено Истринским городским судом, то имеются основания утверждать о наличии описок в апелляционном определении, которые по правилам ст. 200 ГПК РФ подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>

Указать в резолютивной части апелляционного определения, изготовленного в окончательной форме (л.д. 161), вместо «решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>» правильно: «решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>»

Председательствующий

Судьи