Решение по делу № 2-589/2014 (2-5049/2013;) от 26.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2014 года г. Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,

При секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев гражданское дело № 2-589/14 по иску Мирошниченко В. П. к Навродскому А. И. об обращении взыскании на земельный участок и прекращении права собственности, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко В. П. обратилась в Раменский городской суд с иском к Навродскому А. И. об обращении взыскании на земельный участок и прекращении права собственности, взыскании судебных издержек.

Указанное заявление принято к производству Раменского городского суда.

В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Заявленный иск об обращении взыскания на земельный участок возник из обязательства ответчика, в связи с чем оснований полагать, что в данном случае имеется спор о праве на земельный участок, не имеется. Между тем, исключительная подсудность по правилам ст. 30 ГПК РФ предусмотрена для споров, предметом которых является право на земельный участок.

При этом, то обстоятельство, что при обращении взыскания на земельный участок право собственности ответчика на земельный участок может быть прекращено, о наличии спора о праве также не свидетельствует.

Требований, непосредственно направленных на оспаривание права собственности в отношении земельного участка, либо связанных с правом пользования им, истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск был принят Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, а потому его следует направить по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-589/14 по иску Мирошниченко В. П. к Навродскому А. И. об обращении взыскании на земельный участок и прекращении права собственности, взыскании судебных издержек в Хамовнический районный суд г. Москвы

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья Землемерова О.И.