Решение по делу № 1-353/2019 от 30.09.2019

№ 1-353/2019

11901940029013262

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Глазов                                                    9 октября 2019 года

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

    при секретаре Смирновой Л.Н.,

    с участием: помощника прокурора Ярского района Созонтовой Ю.Д.,

    защитника – адвоката Кондратьевой Н.О., представившего ордер и удостоверение адвоката,

    обвиняемого Караваева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по расследованию преступлений на территории Ярского района СО МО МВД России «Глазовский» Изуповой Т.Н. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Караваева М.С., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия Караваев М.С. обвиняется в следующем.

В один из дней периода времени время ДД.ММ.ГГГГ по время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, с незаконным проникновением в дачный дом, который не пригоден для постоянного или временного проживания, и надворные постройки, расположенные на территории указанного земельного участка.

С целью реализации вышеуказанного корыстного преступного умысла, Караваев М.С. в один из дней периода времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно проник в помещение дома, расположенного на участке <адрес>, не пригодного для постоянного или временного проживания, откуда тайно похитил следующее имущество:

- печную двухкомфорочную плиту кустарного производства размерами 700х300 мм стоимостью 280 рублей 00 копеек;

- одну печную дверцу размерами 250х250 мм, стоимостью 180 рублей 00 копеек;

- два печных колосника по цене 180 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 360 рублей 00 копеек;

- два противня размерами 500х350 мм по цене 140 рублей 00 копеек, на общую сумму 280 рублей 00 копеек

- часы марки «Янтарь» стоимостью 90 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

    Далее, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Караваев М.С. подошел к входным дверям надворных построек дачного дома, расположенного в 10 метрах от дачного дома по вышеуказанному адресу, взломал запорное устройство на входной двери, ведущей в помещение надворных построек, незаконно проник в помещение надворных построек, откуда тайно похитил следующее имущество:

- банную печь стоимостью 2 400 рублей 00 копеек;

- бачок из нержавеющей стали размером 600х500 мм, стоимостью 800 рублей 00 копеек;

- два молотка, по цене 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей 00 копеек;

- два топора стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей 00 копеек;

- грабли стоимостью 50 рублей 00 копеек;

- мангал размерами 300х400 мм стоимостью 500 рублей 00 копеек;

- 30 м. двухжильного алюминиевого кабеля на общую сумму 270 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

    С похищенным имуществом Караваев М.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 710 рублей 00 копеек.

Действия Караваева М.С.органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

     В судебном заседании защитник и обвиняемый согласились с постановлением следователя о прекращении уголовного дела в отношении Караваева М.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом обвиняемый пояснил, что он полностью возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, путем передачи ей денежных средств и принесения извинений в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, пояснила, что с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Караваева М.С. она согласна, так как Караваев М.С. возместил ей ущерб, причиненный преступлением, в полном размере. Претензий материального характера к Караваеву М.С. она не имеет.

    В судебном заседании прокурор выразил свое согласие по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, пояснив, что Караваев М.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обсудив ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Караваева М.С., заслушав прокурора, обвиняемого, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что предусмотрено статьей 104.4 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Караваева М.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому    меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Караваев М.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил в ходе предварительного следствия в полном объеме вред, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств, что подтверждается распиской (л.д. 182 т.1), вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении Караваева М.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Караваева М.С., являющегося совершеннолетним лицом трудоспособного возраста, <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя по расследованию преступлений на территории Ярского района СО МО МВД России «Глазовский» подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Караваева М.С. до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: навесной замок с ключом, фрагмент кабеля следует уничтожить, государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на <адрес>, расположенный на <адрес> свидетельство на право собственности на землю (постоянного) пользования землей, планы земель в масштабе 1: 1000, кадастровый паспорт земельного участка <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>. следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

    ходатайство следователя по расследованию преступлений на территории Ярского района СО МО МВД России «Глазовский» Изуповой Т.Н. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Караваева М.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Караваева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, установив срок для оплаты три месяца после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Караваеву М.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Караваеву М.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Караваеву М.С. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: навесной замок с ключом, фрагмент кабеля уничтожить; государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на <адрес>, расположенный по <адрес>, свидетельство на право собственности на землю (постоянного) пользования землей, планы земель в масштабе 1: 1000, кадастровый паспорт земельного участка <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>. оставить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае обжалования постановления Караваев М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                     Л.А. Абдулова