Решение по делу № 2а-2648/2018 ~ М-2823/2018 от 23.11.2018

Дело №2а-2648/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                     11 декабря 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС *** по <адрес> к ФИО3, ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании налогов и пени,    

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3, ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании налогов и пени. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в МРИ ФНС *** по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика несовершеннолетний ФИО2, <дата> г.р., который является собственником объектов, подлежащего налогообложению, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление. В установленные сроки оплата налога не поступила. Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки и пени с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату рассмотрения дела задолженность по требованиям не погашена. Просит взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3, ФИО1, задолженность на общую сумму 414,59 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 198 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 2,05 руб., за 2015 год в размере 198 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 16,40 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 0,14 руб. Всего: 414,59 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что налог и пени до настоящего времени не уплачены, требования поддерживает.

Законные представители административного ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп.7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп.14 п.1). Кроме того право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанный в требовании, с налогоплательщика - физического лица в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, установлена п.1 ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст.45)

В соответствии с п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО3 является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, подлежащие налогообложению.

В пунктах 1, 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В пункте 4 этой же статьи Кодекса закреплено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления и выставлялись требования о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ, при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок об уплате налогов требования ответчиком исполнены не были.

Согласно п.1 ст.26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 ст.27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст.28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних являются их родители.

С учетом приведенных норм, а также ст.23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.114 КАС РФ с ФИО3, ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1 (ИНН *** зарегистрированной по адресу: <адрес> действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ИНН ***), <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность на общую сумму 414,59 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 198 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 2,05 руб., за 2015 год в размере 198 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 16,40 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 0,14 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья                                     А.В. Шишкин