Решение по делу № 33-11106/2013 от 08.11.2013

Судья Морозова Г.В.                            Дело № 33-11106 А-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Емельянова В.А., Киселевой А.А.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Железногорске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по частной жалобе исполняющего обязанности начальника УПФ РФ (ГУ) в г.Железногорске – Ермаковича В.Г.

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2013 года, которым постановлено:

«Отказать ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Железногорского городского суда от 14 июня 2013 года по иску Ивановой <данные изъяты> к Государственному Учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске о назначении досрочной льготной трудовой пенсии по старости».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 18.09.2013 г. в удовлетворении заявления начальника УПФ РФ (ГУ) в г.Железногорске о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 14.06.2013 г. было отказано.

В частной жалобе исполняющий обязанности начальника УПФ РФ (ГУ) в г.Железногорске Ермакович В.Г. просит отменить судебного определения, поскольку процессуальный срок на апелляционное обжалование пропущен им по уважительной причине.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. При решении вопроса о соблюдении этого срока лицам, подающим жалобу, необходимо учитывать, что началом течения указанного срока в соответствии с положениями ст.ст.107, 199 ГПК РФ, является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения либо направления сторонам, участвующим в деле, копии решения по делу.

Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком данный срок пропущен, а доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска указанного срока отсутствуют.

Так, при объявлении резолютивной части решения от 14.06.2013 г., на котором присутствовали истец, а также представитель ответчика, лицам, участвующим в деле было разъяснено, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда 19.06.2013 г. Однако апелляционная жалоба истца с заявлением о восстановлении процессуального срока подана в Железногорский городской суд только 31.07.2013 г., то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

Между тем, в материалах дела доказательства, подтверждающие изготовление мотивированного решения 19.06.2013 г., отсутствуют.

При этом решение суда в окончательной форме получено представителем ответчика и представителем истца 03.07.2013 г. Истица с заявлением о получении копии решения обратилась в суд 02.08.2013 г. Апелляционная жалоба подана представителем ответчика 31.07.2013 г.

При таких обстоятельствах, выводы суда об изготовлении мотивированного решения 19.06.2013 г. и пропуске ответчиком срока на его апелляционное обжалование, являются неубедительными и не подтверждаются материалами дела.

В силу изложенного судебное определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, восстановлением УПФ РФ (ГУ) в г.Железногорске, установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ месячного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 14.06.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 18 сентября 2013 года отменить, разрешив вопрос по существу, восстановить Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Железногорске процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 14 июня 2013 года.

Дело направить в Железногорский городской суд Красноярского края для разрешения вопросов, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи