Решение по делу № 1-164/2018 от 24.10.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка                                                       ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района Ярёменко С.В.,

подсудимого Бендик А.Н.,

защитника – адвоката Прозорова А.Н., представившего ордер № 737 от 31 октября 2018 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бендик Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бендик А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут в <адрес>, у находившегося в <адрес> Бендик А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин., Бендик А.Н., на рейсовом автобусе приехал в <адрес>, прошел в <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, около 15 ч. 25 мин. купил за денежные средства в сумме 7500 рублей у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и таким образом незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, для своего личного употребления, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 50,01 г., что относится к крупному размеру, содержащееся в стеклянной банке, которую на стол перед ним, поставило, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, в <адрес> в <адрес> <адрес>, Бендик А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял со стола стеклянную банку с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 50,01 гр., что относится к крупному размеру, которую положил во внутренний правый карман одетой на нем жилетки и вышел из <адрес> <адрес>, пошел по <адрес> в сторону перекрестка с <адрес>, таким образом, стал незаконно, умышленно хранить при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 50,01 гр., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления. Около 15 ч. 30 мин. Бендик А.Н. увидев, проезжавших на служебном автомобиле, сотрудников ОППСП ОМВД России по <адрес>, испугавшись быть задержанным сотрудниками полиции с наркотическим средством, достал из кармана банку с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 50,01 г., что относится к крупному размеру, которую выбросил в кювет в 25 м. в западном направлении от западного угла <адрес> <адрес>, таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта для своего личного употребления хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 50,01 г, что относится к крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в западном направлении от западного угла <адрес> по <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в присутствии Бендик А.Н. обнаружена и изъята стеклянная банка с жидкостью темного цвета, которая в соответствии со справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 50,01 гр., что относится к крупному размеру, которое Бендик А.Н. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

         Подсудимый Бендик А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Бендик А.Н. в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Прозоров А.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено

Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотического средства – масла каннабиса (гащишного масла), общей массой 50,01 гр., что является крупным размером, суд признаёт подсудимого Бендик Александра Николаевича виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

         Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из объяснения (л.д.20) и протокола осмотра места происшествия (л.д.6-13) следует, что Бендик А.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый Бендик А.Н. будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления, а также способствовал изобличению и уголовному преследованию лиц причастных к сбыту ему наркотических средств. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Бендик А.Н. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Бендик А.Н. судом не установлено.

         Согласно характеристики с места работы Бендик Александру Николаевичу в том, что он работает в ООО «Амурское УПП» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) дворником предприятия. За время работы зарекомендовал себя ответственным работником, за период работы нареканий нет.

         Согласно характеристики председателя Благовещенской местной организации <адрес> организации ВОС Бендик А.Н. родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Являясь <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

         Согласно характеристики <данные изъяты>.

         Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает.

При назначении подсудимому Бендик А.Н. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, <данные изъяты>, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

           Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ находит необходимым изменить категорию преступления совершенного Бендик А.Н. с тяжкого на категорию средней тяжести.

          Одновременно в силу ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

         Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного после совершения преступления – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

          В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных характеризующих личность Бендик А.Н. установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить Бендик А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния его здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти лечение от наркомании и алкоголизма.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Бендик А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный пакет с отрезками дактопленки со следами рук, дактокарта на имя Бендик А.Н., справка об исследовании № 423-хс от 10.08.2018 необходимо хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство масло каннабиса массой 49,01 гр. в стеклянной банке и содержащееся в обрезанной металлической банке и упакованное в полимерный пакет находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району необходимо уничтожить.

         Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Бендик Александра Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему с применением правил ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Бендик А.Н. категорию преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с тяжкого на категорию средней тяжести.

         В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

    Возложить на условно осужденного Бендик А.Н. обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти лечение от наркомании и алкоголизма.

          Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Бендик А.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий судья:                                        Ю.Х. Кадыров