Решение по делу № 1-75/2014 от 14.03.2014

Дело № 1-75/2014                                         ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз             08 мая 2014 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Явгильдиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.,

подсудимого Исламова И.М.,

его защитника - адвоката Нартова С.М.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исламова ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов И.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> между Исламовым И.М. и ФИО2, находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен>, произошла ссора, в ходе которой Исламов И.М. на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, осознавая, что причиняет смерть другому человеку и, желая наступления смерти ФИО2, нанес ей множество ударов ножом в область лица, рук и один удар ножом в жизненно важную часть тела – шею ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде зияющей раны на правой передне-боковой поверхности шеи с повреждениями ветвей общей сонной артерии, вен шеи, трахеи, пищевода, мышц и сосудов шеи, двух ран на веках глаз, пяти ран на тыльной поверхности кистей рук, раны нижней губы справа, двух кровоподтеков на лице справа. Телесные повреждения в виде раны шеи с повреждениями сосудов шеи, трахеи, пищевода по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО2 Телесные повреждения в виде ран век глаз, кистей рук по признаку кратковременного расстройства здоровья причинили легкий вред здоровью ФИО2 Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ран нижней губы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО2 Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия <дата обезличена> от резаного ранения шеи с повреждениями трахеи, пищевода, сосудов шеи с развитием обильной кровопотери, то есть наступление ее смерти состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, причиненными ей действиями Исламова И.М.

В судебном заседании подсудимый Исламов И.М. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что <дата обезличена> целый день употреблял спиртные напитки, поздно вечером с бутылкой водки пошел домой, по дороге упал и лежал на снегу, подошла ФИО2 и стала тормошить его, позвала к себе, говорила, что нужно отогреться, потом ее друзья отведут его домой. Он пошел к ней домой, ФИО2 открыла дверь своим ключом, он пошел вперед, Он достал бутылку водки, выпили водку, он после 2-3 рюмок упал, говорил, что пойдет домой, она не отпускала, говорила, что придет друг. Он уснул, проснулся от холода, было открыто окно, встал и увидел, что ФИО2 лежит на полу вся в крови, он выпрыгнул в окно и убежал домой. Утром около <дата обезличена> пришел участковый и увез в <адрес обезличен>. В полиции сказали, раз он там был, он и совершил убийство. Подтвердил, что ранее неоднократно вступал с ФИО2 в ... и в тот вечер, как зашли в дом, занялись ..., при этом ФИО2 не раздевалась, только приспустила .... ФИО2 общалась со многими мужчинами, о том, что она болела ..., узнал только в суде. В комнате свет не включали, но работал телевизор, свет шел от экрана. Когда спал, он ничего не слышал, проснувшись, вначале стал трогать ФИО2 и ругать, мол, почему она разлеглась на полу. Москитная сетка лежала на улице на снегу, он, когда выпрыгивал из окна, упал на сетку.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Исламова И.М., данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний Исламова И.М., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что <дата обезличена> около <дата обезличена> он верхом на лошади поехал в <адрес обезличен> в магазин за водкой, по обратной дороге выпил одну бутылку водки и направился на ферму. Около <дата обезличена> этого же дня шел пешком со стороны фермы в сторону дома, на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> встретил ФИО2, ранее они неоднократно употребляли спиртные напитки и занимались .... Она спросила, есть ли у него спиртное, он ответил, что есть бутылка водки, ФИО2 предложила пойти к ней и распить спиртное совместно, он согласился. Придя к ней, они прошли в ее комнату, где расположены кровать и телевизор. В дом прошли через входную дверь, которую она заперла на ключ, стали употреблять водку. В ходе распития спиртного ФИО2 стала предлагать ему заняться с ней ..., он отказался. Она стала обзывать его нецензурными словами, унижать, говорила, что он инвалид и калека, у него на правой руке отсутствуют ногтевые фаланги. Он сказал, что уходит домой и встал с кровати, на которой сидел. ФИО2 ударила его один раз рукой по спине, от этого он разозлился и оттолкнул ее от себя, она упала на пол возле кровати и стала снова высказывать в его адрес нецензурные слова. Он не выдержал унижений и, схватив со стола кухонный нож, ударил им ФИО2 в область шеи справа, сколько раз ударил, не помнит. У нее из раны пошла кровь. Он испугался, бросил нож возле нее и побежал в сторону выхода из дома, но дверь была закрыта, ключи от двери не нашел. Он прибежал в комнату, где лежала ФИО2, открыл окно, выбил москитную сетку, выпрыгнул из окна и побежал через огороды в сторону фермы, так как осознавал, что совершил убийство и теперь его будут искать. Прибежал на ферму и там переночевал. Утром <дата обезличена> около <дата обезличена> пришел домой и стал собирать вещи. О том, что он совершил, рассказал отцу. Свою вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается. <дата обезличена> на момент совершения убийства ФИО2 на нем были одеты: джинсы синего цвета, свитер черного цвета, валенки серого цвета и фуфайка синего цвета. У ФИО2 была приспущена нижняя часть, так как она сама сняла с себя вещи, когда предлагала ему вступить с ней в .... ...

Из оглашенных показаний подсудимого Исламова И.М., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме и раскаивается. Убийство ФИО2 совершил, так как она его оскорбила и вывела из себя. О том, что он убил ФИО2, рассказал только отцу, отец велел идти и сдаваться в полицию. Он стал собирать вещи и ждать сотрудников полиции. Самому добраться до отдела полиции у него не было возможности. Он не сообщил об убийстве ФИО2 в полицию и покинул место преступления, так как был сильно напуган в тот момент и не знал, что делать, поэтому и убежал. Точного времени, когда он совершил убийство ФИО2, не помнит, пришли к ней около <дата обезличена>, распивали спиртное около одного часа, затем между ними произошел конфликт и он ее убил. Он от нее ушел около <дата обезличена> ...

Данные показания в судебном заседании Исламов И.М. не подтвердил, пояснив, что вначале он думал, что преступление совершил он, затем вспомнил все обстоятельства произошедшего. Подсудимый при этом указал, что ни при задержании, ни после его задержания со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении него физического или психологического давления не оказывалось, показания он давал добровольно.

    Вина Исламова И.М. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего – глава администрации сельского поселения ... ФИО3 суду показал, что в <дата обезличена> году ему стало известно, что в населенном пункте <адрес обезличен>, относящемся к возглавляемому им муниципальному образованию, произошло убийство, был обнаружен труп ФИО2 Следователь сообщил, что у погибшей отсутствуют близкие родственники, в связи с чем его попросили представлять интересы ФИО2 на следствии и в суде. Ему известно, что подсудимый и погибшая работали неофициально у фермера ..., и тот, и другой выпивали. Бывал в доме у ..., родители охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, односельчане о нем отзывались как о малообразованном человеке, злоупотребляющем спиртными напитками.    .

Свидетель ФИО5 суду показала, что она работала с ФИО2 вместе. <дата обезличена> она, ее муж, ФИО2, ФИО6 утром должны были идти на работу перебирать подсолнечник. Она зашла за ФИО2 в дом-коттедж, где временно проживала ФИО2, стала стучаться. Не достучавшись, позвала по телефону ФИО6, та подошла, они некоторое время стояли и ждали, прислушались и услышали, как играет музыка. Поскольку дверь никто не открыл, подошли к окну, окно было открыто настежь, в окно увидели, что ФИО2 лежит на полу, укрывшись одеялом. Она подняла ФИО6 на подоконник, та запрыгнула вовнутрь, вначале звала: «...», потом закричала: «Убили, убили!». ФИО6 попросила принести ключи – дом был закрыт изнутри на ключ, она сбегала за ключами, открыла дверь дома, позвонила начальнику ФИО4, тот велел вызвать полицию. Приехала полиция, следователи развернули одеяло, труп раздели и стали осматривать, руки ФИО2 были порезаны, большая рана была на шее. Москитная сетка от пластикового окна была выбита, рама лежала в стороне. Когда они с ФИО6 утром подошли к дому, где был обнаружен труп, шел снег, ей кажется, что от окна отходили два следа, один след шел от пластиковой двери налево по краю дороги, второй след направлялся в сторону огородов. В дверях была вмятина и след от обуви, на вмятине был клочок волос. На подоконнике следов от ботинок она не заметила. Поскольку в доме, где временно проживала ФИО2, останавливались командировочные, работники ИП ФИО4 – ФИО7, ФИО6, ФИО5, и ФИО2 по очереди убирались в доме, и, соответственно, у каждого из них были ключи от дома. Какие были взаимоотношения между Исламовым и ФИО2, она не знает, полагает, что дружеские, т.к. работали вместе. К ФИО2 постоянно ходили разные мужчины, она всех принимала, вела беспорядочный образ жизни, говорили, что болела ..., незадолго до убийства приезжали ... молодых парня и искали ФИО2. Ее сожитель ФИО8 на месте преступления не присутствовал, а находился лишь на дороге, его прогнал участковый. Сожитель ее никакой ... не заражал, по этому поводу она с ФИО2 не конфликтовала. После возвращения из <адрес обезличен> она подходила к ФИО2, потрясла ее за плечи и сказала, чтобы она не заходила в ее дом.

Свидетель ФИО6 показала суду, что ФИО2 временно проживала в коттедже фермера ФИО4. <дата обезличена> утром ей позвонила ФИО5 и сказала, что нужно подойти к коттеджу, она подошла к коттеджу, вместе с ФИО5 стучались в дверь, дверь была заперта, но внутри дома громко играла музыка. Подошли к дому со стороны окна, окно было открыто, она залезла в окно и увидела, что ФИО2 лежит на полу, укрывшись одеялом. Она подумала, что ФИО2 пьяна и спит, стала тормошить и поняла, что ФИО2 мертва. Она испугалась, попросила ФИО5 принести ключи от дома, ФИО5 сбегала за ключами и открыла дверь. Когда она залезла, увидела кровать, рядом стол, на нем были конфеты, рядом еще столик, на нем располагался телевизор, комнату, где был обнаружен труп, можно закрыть изнутри на ключ. На кровати были большие кровяные следы от обуви, след больше характерен для валенок. На подоконнике заметила один след, но следов протектора не заметила. По слухам Исламов и ФИО2 состояли в близких отношениях. Исламова может охарактеризовать как спокойного, хорошего человека, он никому не отказывал в помощи, ФИО2, напротив, была вспыльчивой, агрессивной в состоянии опьянения, много раз грозилась повеситься. ФИО2 вела беспорядочный образ жизни, к ней постоянно ходили мужчины, в том числе из других населенных пунктов, незадолго до смерти говорили в деревне, что ее искал командировочный мужчина. Знает, что ФИО2 неоднократно была у работника фермера ФИО9 по имени ФИО10. Утром, когда она с ФИО5 зашла за ФИО2, еще было темно, пока приехали сотрудники полиции, рассвело. ФИО8, сожитель ФИО5, подошел к коттеджу позже, но близко к дому не подходил, в дом не заходил, подошел участковый и сказал, чтобы он не топтался.

Свидетель ФИО7, показала суду, что работает завхозом у ИП ФИО4 Утром <дата обезличена> ей позвонила ФИО5 и сообщила, что они не могут попасть в коттедж, и ФИО2 не отвечает на звонки. Позже стало известно, что в дом зашла ФИО6 и обнаружила труп ФИО2. Она пришла на место происшествия и увидела труп. На двери в комнату, где был обнаружен труп, была вмятина, а также след, характерный для валенок, на вмятине были волосы. Рядом с коттеджом она никаких следов на снегу не видела. Подсудимый является племянником ее мужа, днем <дата обезличена> Исламов И.М. был у них дома, потом ушел в конюшню, оттуда вернулся в состоянии алкогольного опьянения, находился в их доме с ее мужем ФИО16, ФИО17 до вечера. Около <дата обезличена> она вывела Исламова и проживающего у них ФИО17 в сени, позже ФИО17 зашел в дом, а Исламов ушел. Между ФИО2 и Исламовым были хорошие, дружеские отношения, об ... отношениях между ними ей ничего неизвестно. ФИО2 часто искали мужчины, увозили в другие населенные пункты, через несколько дней она возвращалась избитая.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что вечером <дата обезличена> к ним приходил Исламов, они с ФИО17 пили водку в сенях. ФИО17 после <дата обезличена> зашел в дом, ночевал в их доме, они с Исламовым покурили и он зашел в дом, а Исламов пошел в сторону дома. ФИО2 выпивала, у нее всегда было много мужчин, Исламов, когда выпьет, засыпает на месте.

Свидетель ФИО17 показал суду, что вечером <дата обезличена> приходил Исламов, с ним выпили, ФИО16 проводил Исламова на улицу, и Исламов ушел, он остался ночевать в доме у ФИО16 и ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что является матерью подсудимого, ее сын больной с рождения, плохо слышит. <дата обезличена> утром сын вернулся домой и пошел к отцу в баню, о чем они разговаривали, не знает, затем сын зашел в дом и лег спать. Звонил ФИО12, она не стала брать трубку. Муж взял трубку, ФИО12 стал кричать, что убили ФИО2. Она с трудом разбудила сына, он встал и пошел на улицу, ничего не рассказывал.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ее сын Исламов И.М. с детства плохо слышит, отстает в развитии, по характеру спокойный. В школе доучился только до 2 класса, официально он никогда нигде не работал, спиртные напитки употреблял, но в меру. Утром <дата обезличена> когда она еще спала, Исламов И.М. пришел домой и лег спать. В это время дома находились ее муж и внучка. Когда сын пришел домой, муж уже не спал и занимался делами по хозяйству. На сотовый телефон мужа позвонил ФИО12 и сообщил ей, что убили ФИО2, в совершении убийства подозревают Исламова И.М. Она зашла в комнату сына, разбудила его и стала расспрашивать, где он находился всю ночь. Он сказал, что распивал спиртные напитки в доме у ФИО18. Около <дата обезличена> этого же дня к ним приехали сотрудники полиции и попросили ее сына проехать с ними в отдел МВД России по <адрес обезличен> для дачи объяснения. Сотрудники полиции попросили сына взять с собой вещи, которые на нем были надеты в ночь с <дата обезличена>. Сын добровольно отправился с сотрудниками полиции в отдел МВД России по <адрес обезличен>, при этом взял с собой валенки, фуфайку и джинсы. В последующем со слов мужа ей стало известно, что, когда сын пришел домой, он рассказал, что совершил убийство ФИО2. При каких обстоятельствах совершил и по какой причине, сын не рассказывал. Муж посоветовал ему сдаться в полицию. ...

Данные показания в части того, что сын рассказал отцу о совершенном убийстве, свидетель ФИО11 не подтвердила.

Свидетель ФИО13, отец подсудимого, показал суду, что утром <дата обезличена> около <дата обезличена> позвонил ФИО12 и сообщил, что убили ФИО2, сказал, что обнаружили следы валенок, его сын ФИО1 был в валенках. Сын пришел и лег спать, ничего ему не рассказывал, он сыну не советовал идти в полицию. В начале <дата обезличена> житель их села напротив дома ... на <адрес обезличен> нашел ключи, ФИО7 сказала, что что эти ключи от коттеджа фермера ФИО4.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> около <дата обезличена> сын ушел на работу, около <дата обезличена>. пришел на обед, в <дата обезличена> снова ушел на работу и в этот день не возвращался. Перед сном он позвонил сыну, но его телефон был недоступен. <дата обезличена> утром позвонил житель их деревни ФИО12 и сообщил ему, что убили ФИО2, в совершении убийства подозревают его сына Исламова И.М. Он зашел в комнату сына, разбудил его и стал расспрашивать его, где он находился всю ночь. Тот рассказал, что в вечернее время был в гостях у ФИО7, потом ушел на ферму, где лег спать в автомашине «Газель», позже проснулся и пошел в сторону дома. Около склада встретил ФИО2, которая пригласила его к себе домой и сказала, что якобы к ней должны были приехать друзья. ФИО1 пошел к ней, у нее дома лег спать. Приезжали ли друзья к ФИО2, не вспомнил, сказал, что никого не видел. Проснулся и обнаружил труп ФИО2, около руки был нож. После разговора он посоветовал Исламову И.М. сдаться в полицию. Об обстоятельствах убийства ФИО2 он ему ничего не рассказывал, так как не помнил. ...

Данные показания ФИО13 в части того, что рекомендовал сыну идти в полицию, не подтвердил.

Допрошенный в качестве свидетеля старший следователь Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК ФР по РБ ФИО14 показал суду, что он производил осмотр места происшествия в <адрес обезличен>. На момент приезда на место происшествия в доме находились местные жители и участковый, труп был обнаружен в спальной комнате. Труп был накрыт одеялом, в протоколе осмотра не сделал отметку о том, что труп накрыт, т.к. не счел нужным. От окна комнаты, где был обнаружен труп, шла дорожка следов одного человека в одном направлении в сторону дороги. Были обнаружены и иные следы, но они не принадлежали человеку. В качестве понятых пригласили жителей деревни, с двери в комнату взяли ворс и волос, по ворсу он стал назначать никаких экспертиз, по волосу была назначена экспертиза, которая показала, что волос, вероятно, принадлежал ФИО2 Экспертиза показала, что след обуви вероятнее всего, оставлен валенком. При задержании и после задержания Исламов И.М. признавал вину, о произошедшем дал признательные показания в присутствии адвоката, был трезв, никакого воздействия на него не оказывалось. При осмотре места происшествия он обнаружил ключи от дома-коттеджа, но, поскольку ключи не представляли интереса для следствия, он их через должностных лиц следственного отдела передал фермеру ФИО4

Свидетель ФИО15 показал суду. что он работает в <адрес обезличен>, ведет фермерское хозяйство. ФИО2, житель данного села, сильно выпивала, раньше работала у него. С начала <дата обезличена> в его доме в <адрес обезличен> жил и работал работник по имени ФИО10. Вначале все было хорошо, он попросил разрешения пожить в его доме и за это отрабатывать, он купил ФИО10 сотовый телефон, установил в него сим-карту на свое имя, но в феврале ФИО10 с его телефоном и в его одежде ушел и до настоящего времени не возвращался. Ему известно, что ФИО10 и ФИО2 выпивали вместе, они состояли и в близких отношениях, он предупреждал ФИО10 о том, что ФИО2 больна .... Такого, чтобы ФИО10 угрожал ФИО2, говорил что убьет ее, не было.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем и главой крестьянско-фермерского хозяйства в <адрес обезличен>. Погибшая ФИО2 работала у него неофициально и непостоянно. В последние годы ФИО2 жила у старого деда, ухаживала за ним, после смерти деда он пожалел ее и впустил в свой дом - коттедж, поскольку настали холода. Коттедж принадлежит ему, в нем проживают командировочные водители, иногда в обед он сам в отдыхает там, ключи от коттеджа были у его работниц ФИО7, ФИО2, ФИО5. Вход в коттедж осуществляется через пластиковую дверь, после этого имеется еще одна дверь, и эта дверь, и дверь в комнату, где был обнаружен труп, не запираются. ФИО2 была влюбчивая, общалась со многими мужчинами, говорили, что у нее .... За день до смерти он заехал в коттедж, увидел, что ФИО2 грязная, от нее дурно пахло, и он велел ФИО23 затопить баню и пригласить в баню ФИО2. В тот день ФИО2 была трезвой, на ней никаких телесных повреждений не было. Об убийстве ему сообщили, он приехал и увидел, что был разбит пульт от телевизора, была повреждена москитная сетка. Исламов работал хорошо, выпивал, но не пьянствовал, они дружили с ФИО2, говорили, что они даже хотели пожениться.

Допрошенный в качестве свидетеля эксперт ФИО19 суду показал, что он в составе следственно-оперативной группы выезжал на осмотр места происшествия в <адрес обезличен>. На момент их приезда дом был открыт. При входе в дом был изъят нож, были сделаны смывы с дверей на входной двери, двери внутри дома, на москитной сетке, были сделаны вырезы от следа обуви, на межкомнатной двери был изъят ворс войлочный светло-серого цвета человеческий волос, фрагменты ДВП, также с потерпевшей была изъята одежда. Следы крови были на дверях: на пластиковой, на двери в комнату, с двери в комнату вырезали след, в нее ударили головой или мягким предметом. В доме никаких следов, кроме следов от валенок, не обнаружили. Возле дома были обнаружены следы одного человека вдоль стены дома, направленные в сторону севера. Рядом с окном снег был утоптан, вдоль стены от окна шел только один след. На улице была обнаружена москитная сетка, с нее он изъял следы. Комната, в которой обнаружен труп, небольшая по размеру, и при наличии большого количества крови после совершения убийства никто не мог пройтись по комнате, не оставив следы. Он не осматривал личинку замка от входной двери, в связи с чем пояснить, исправен был замок, или нет, сказать не может.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ЭКО Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО20 суду показал, что он в составе следственно-оперативной группы выезжал на осмотр места происшествия по факту убийства ФИО2. С рамы окна сняли отпечатки пальцев, нож был обнаружен при входе в тамбур. Труп находился на полу, ничем не был накрыт. Понятые присутствовали от начала до конца следственных действий. На межкомнатной двери был обнаружен пролом с частицами ворса и волоса, также пятно бурого цвета, похожего на кровь.

Свидетель ФИО21 пояснила суду, что ее и брата ФИО22 привлекли к участию в качестве понятой при осмотре дома, в котором убили ФИО2. Они сидели в коридоре, выходить им не разрешали, работники полиции все фотографировали, с двери вырезали часть ДВП. Перед окончанием осмотра она попросила разрешения взглянуть на ФИО2, рядом с головой трупа была лужа крови. На улице никаких следов не видела. Они находились на месте 5-6 часов.

Свидетель ФИО22 показал суду, что он участвовал в качестве понятого при осмотре трупа ФИО2, они с сестрой сидели в коридоре, им не разрешали выходить из дома, осмотр шел около 6 часов. Он видел труп, помогал грузить, к их приходу окно в комнате, где был обнаружен труп, было открыто. ФИО2 общалась с большим количеством мужчин, про ФИО10 может сказать, что он работал у фермера ФИО9, говорили, что он отбыл наказание за убийство.

Свидетель ФИО23 суду показал, что он в <адрес обезличен> проживает по соседству с ..., подсудимый вырос вместе с его сыном. ФИО2 часто приходила к нему в баню, <дата обезличена> ему позвонил ФИО4 и попросил разрешения ФИО2 помыться в его бане. После бани ФИО2 зашла к нему, он налил ей чаю, она показала ссадину на плече и рассказала, что на днях ФИО10 чуть не убил ее, кинувшись с топором, но она смогла избежать удара. Подтверждает, что состоял с ФИО2 в ..., но не в этот день. Считает, что Исламов не мог совершить убийство, он боялся даже зарезать курицу.

Свидетель ФИО24 показал суду, что он проживает в <адрес обезличен>, но работает в <адрес обезличен>. <дата обезличена> утром на своем автомобиле выехал на работу, проезжая около <дата обезличена> по <адрес обезличен> напротив дома-коттеджа ИП ФИО4 увидел след обуви одного человека, след шел в сторону фермы. Поскольку ночью выпал свежий снег, след каблука мужской обуви 43 размера, но не валенок, четко отпечатывался. След был зигзагообразный, неровный, было понятно, что человек был пьян. Доехав до перекрестка, он повернул направо в сторону мост и заметил, что к дороге со стороны огородов примыкает след валенок, который направился в сторону дома ФИО1. Следов транспортных средств он не заметил.

Свидетель ФИО12 показал суду, что он проживает в <адрес обезличен>, сожительствует с ФИО6. Утром сожительница ушла на работу, затем около <дата обезличена> пришла домой и рассказала, что убили ФИО2, ее ФИО5 и сожитель ФИО5 подняли на подоконник, чтобы ФИО6 зашла в дом, где жила ФИО2. Она запрыгнула туда и увидела, что вся комната в крови, а ФИО2 мертва. В то утро он звонил отцу подсудимого и спросил, не ходил ли их сын куда-нибудь, поскольку в доме, где был обнаружен труп ФИО2, были найдены следы валенок, а Исламов ФИО1 ходил в валенках. В то утро около <дата обезличена> он ходил за молоком в <адрес обезличен> к мужчине по имени ФИО10, работнику фермера ФИО9 Возвращаясь обратно, на перекрестке увидел два следа, которые шли рядом, следы направлялись в сторону <адрес обезличен>.

Судебно-медицинский эксперт ФИО25 показал суду, что смерть ФИО2 наступила от раны передней боковой поверхности шеи, повлекшей кровопотерю. После причинения телесных повреждений потерпевшая в течение непродолжительного времени могла совершать активные действия.

Свидетель ФИО26 показал суду, что проживает в <адрес обезличен>. В <дата обезличена> в их деревню приехал друг ФИО18 за бабушкой. Поскольку бабушка отказалась ехать в гости, ФИО18 пригласил его с собой, он согласился. Доехали до <адрес обезличен>, посидели, выпили и легли спать. На следующий день кто-то из соседей рассказал, что ночью в деревне убили женщину. Ни он, ни ФИО18 в ту ночь из дома не выходили.

Свидетель ФИО18 показал суду, что про убийство ФИО2 узнал от ФИО12, который сообщил об этом по телефону около <дата обезличена>. <дата обезличена> В это время он спал дома с ФИО26. Исламов ФИО1 был у него дома днем <дата обезличена> около <дата обезличена>, с ним пили пиво. За ним приехал ФИО27, они собрались ехать в <адрес обезличен>, Исламов также выразил желание ехать вместе, но ФИО27 отказался брать ФИО1. Доехали до <адрес обезличен>, бабушка отказалась ехать к ним, и он пригласил с собой друга ФИО26, с которым по приезду попили пива и легли спать, никуда не выходили и не уходили.

Свидетель ФИО8 показал суду, что является гражданином <адрес обезличен>, проживает в <адрес обезличен> совместно с ФИО5 В то утро, когда обнаружили труп, он пошел на работу на зерноток, его сожительница ФИО5 ушла раньше, т.к. ей нужно было зайти за ФИО2. Придя на ток, стал ожидать ФИО5 с другими женщинами, простоял около одного часа, замерз, и пошел в сторону коттеджа. Рядом с коттеджем находилась полицейская автомашина, он подошел к участковому и спросил, что случилось, тот прогнал его и сказал, что он может попутать следы. В ночь убийства находился дома вместе с ФИО5 Подсудимый Исламов – нормальный парень, с плохой стороны его нет знает, между ними был лишь один конфликт, но Исламов уже на следующий день попросил прощения.

Свидетель ФИО28 показал суду, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес обезличен>. В <дата обезличена> поступило сообщение об убийстве ФИО2 По приезду в <адрес обезличен> он совместно с участковым стал отрабатывать различные версии, кем и при каких обстоятельствах совершено убийство. В ходе общения с местными жителями было установлено, что ФИО2 близко общалась с Исламовым. Проехали в дом по месту жительства Исламова, стали с ним общаться, подсудимый в свободном рассказе пояснил, что ночью совершил убийство ФИО2, поскольку между ними возник конфликт из-за того, что ФИО2 оскорбила его. Придя домой утром, рассказал отцу о случившемся. Разговор шел в присутствии родителей подсудимого, отец и мать стали собирать ему вещи – одежду, еду, сигареты. Исламова доставили в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, где у него было отобрано объяснение. Подсудимый долго читал объяснение, спрашивал про наказание и про то, что будет дальше. Исламов говорил, что недоучился в школе, было видно, что он заторможен, долго думал над вопросом и долго отвечал. Читать Исламов может, в том числе и рукописный текст, но медленно. Ими вначале отрабатывались различные версии, но, поскольку местные жители указали на Исламова, и он сразу признался в совершении преступления, все другие версии отпали.

Допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный полиции ФИО29, суду показал, что <адрес обезличен> расположена на обслуживаемом им участке. После получения сообщения об убийстве ФИО2 он первым приехал на место происшествия и увидел ФИО5 и ФИО6. Дом был открыт, он только заглянул в комнату, где был обнаружен труп, и вышел, был ли труп чем-либо накрыт, не помнит. Позже подошел ФИО8, он велел ему отойти в сторону. Они с работником уголовного розыска ФИО28 пообщались с местными жителями, те высказали предположение, что убийство мог совершить Исламов. Затем они прошли по следам обуви и дошли до дома ФИО1. Их встретил отец подсудимого, он позвал сына, и Исламов ФИО1 стал рассказывать об обстоятельствах произошедшего. Ему велели принести валенки, вначале он принес новые валенки, потом велели принести те, которые он носит, и Исламов из бани принес валенки серого, ближе к темному, цвета. Как пояснил подсудимый, они с ФИО2 выпили, она стала оскорблять его, и он взялся за нож. Когда общались, Исламов был трезв, вел себя спокойно, было видно, что переживает.

Кроме показаний участников процесса, вина подсудимого нашла подтверждение и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, обнаружен труп ФИО2, <дата обезличена> г.р. ...

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес обезличен>. На дверной ручке, в области замочной скважины и косяке слева с внутренней стороны двери, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. С данных пятен взят смыв на марлевый тампон, который изъят. В тамбуре на полу справа обнаружен нож с рукоятью из полимерного материала серого цвета и лезвием серебристого цвета, на ноже имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. В помещении прихожей на полу возле комнаты <№> обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На двери с внутренней стороны ниже дверной ручки обнаружены два смазанных пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На пятне вещества бурого цвета, расположенном ближе к дверной ручке, имеется повреждение двери в виде разрыва материала ДВП, из которого состоит дверь, в этом месте обнаружен волос. В помещении спальной комнаты <№> на полу между скамьей и деревянной кроватью на поверхности ДВП в положении лежа на животе обнаружен труп ФИО2 Нижние конечности трупа вытянуты вдоль тела и расположены по направлению к скамье. Верхние конечности трупа - левая рука расположен под телом и согнута в локтевом суставе, правая рука трупа вытянута вдоль тела и расположена по направлению к деревянной кровати. Верхние конечности, нижние конечности, спина, область груди и живота, бедра обильно обпачканы веществом бурого цвета. Под трупом имеются сгустки вещества бурого цвета. В области шеи трупа справа имеется глубокая резаная рана. В области анального отверстия и на полу имеется кал. На трупе надето: колготки черного цвета, трико черного цвета, пара носков серого цвета и пара носков розового цвета, трусы белого цвета, безрукавка черного цвета, рубашка серого цвета, футболка черного цвета. Колготки и трико спущены до стоп ног, также спущены и трусы. На запястьях и кистях рук, обеих, обнаружены резаные раны. На матраце деревянной кровати обнаружены два следа обуви со следами вещества бурого цвета. Напротив входной двери в комнату <№> у противоположной стены имеется оконный блок, окно осмотра открыто, механических повреждений не имеет. За окном на поверхности снега имеется москитная сетка, которая имеет механические повреждения в виде разлома рамы. От вышеуказанного окна комнаты <№> имеются следы, которые ведут на север. ...

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в помещении Мелеузовского межрайонного <адрес обезличен> изъяты: образцы крови в жидком и сухом виде, волосы с пяти областей головы, потерпевшей ФИО2 ...

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, четыре фрагмента ДВП со следами вещества бурого цвета, волос, фрагмент ворса, два выреза материи со следами обуви, восемь отрезков ленты скотч со следами рук, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, вырез с москитной сетки, пачка сигарет «Прима», нож, фрагмент рамы москитной сетки; колготки, трико, две пары носков, трусы, безрукавка, рубашка, футболка ФИО2; изъятые в ходе задержания Исламова И.М. джинсы синего цвета, фуфайка синего цвета, валенки серого цвета; изъятые в ходе выемки образцы волос и крови ФИО2 ...

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде зияющей раны на правой переднее-боковой поверхности шеи с повреждениями ветвей общей сонной артерии, вен шеи, трахеи, пищевода, мышц и сосудов шеи, двух ран на веках глаз, пяти ран на тыльной поверхности кистей рук, раны нижней губы справа, двух кровоподтеков на лице справа. Все телесные повреждения прижизненные, причинены: кровоподтеки и рана нижней губы - от действия тупого предмета, каковым могли быть кулак, нога и др. По механизму ударов в область лица, головы, не исключается в срок <дата обезличена>, и (у живых лиц) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

рана шеи с повреждениями сосудов шеи, трахеи, пищевода, мышц шеи причинена режущим предметом, возможно ножом, не исключается в срок <дата обезличена>, и (у живых лиц) в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Между данными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь. На момент причинения телесных повреждений потерпевший по отношению к нападавшему мог находиться как в вертикальном (стоя, сидя), так и горизонтальном (лежа) положениях. После причинения телесных повреждений потерпевшая могла совершать какие-либо самостоятельные действия. После причинения телесных повреждений смерть наступила не сразу, а через определенный промежуток времени, исчисляемый минутами. Смерть наступила от резаного ранения шеи с повреждением трахеи, пищевода, сосудов шеи с развитием обильной кровопотери. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,9 промилле, что (у живых лиц) может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. ...

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому след пальца руки, который выявлен и изъят с поверхности рамы москитной сетки, оставлен участком ладони левой руки зоной «тенар-3» Исламова И.М. ...

- заключение эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому на безрукавке, рубашке, футболке, в большинстве пятен на трико ФИО2, на четырех фрагментах ДВП, на смыве с места происшествия, на ноже, на джинсах, фуфайке, валенках Исламова И.М. обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО2 От Исламова И.М. кровь не происходит ввиду иной групповой принадлежности. На колготках, трусах, на трико ФИО2 найдена ... с примесью крови человека. Групповая принадлежность этих пятен не установлена из-за стойкого, не снимающегося влияния предмета-носителя. На вырезе с москитной сетки, на фрагменте рамы, на двух вырезах материи, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. Группа ее не определена, что может быть связано с крайне слабой насыщенностью пятен на сетке и фрагменте рамы, а на вырезах материи – из-за стойкого, не снимающегося влияния предмета-носителя. На носках розового и серого цвета ФИО2 следов крови и ... не выявлено. Объект, изъятый с места происшествия, является крашеным волосом с головы человека, отделен твердым предметом с недостаточностью острой поверхностью. При определении группы исключает его происхождение от Исламова И.М. Сравнение морфологических признаков волоса-улики с волосами с головы ФИО2 признаков различия не выявило, одинакова и их групповая принадлежность (антиген В), что не позволяет исключить его происхождение от потерпевшей ФИО2 ...

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому у Исламова И.М. обнаружены признаки легкой умственной отсталости, но степень умственной отсталости не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского не нуждается. ...

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому на поверхности вырезов материи (ткани), представленных на исследование, имеются следы обуви, след обуви размером 300х110 мм. на поверхности выреза 405х228 мм. След обуви размером 300*110 мм. на поверхности выреза размером 405х228 мм. оставлен обувью, общие форма, размеры, тип и характер подошвенной части аналогичны данным параметрам валенок Исламова И.М., представленных на исследование. ...

Выводы вышеперечисленных экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

    При оценке доказательств суд исходит из того, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

    Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Исламовым И.М. преступления.

    Суд квалифицирует действия Исламова И.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По убеждению суда, подсудимый Исламов И.М. осознавал противоправный характер своих действий, что причиняет смерть ФИО2, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти человека и желал наступления этих последствий. Орудие преступления – нож, характер и локализация телесных повреждений в жизненно-важный орган человека – в шею, свидетельствуют о направленности умысла Исламова И.М. на причинение смерти ФИО2

Между противоправными действиями Исламова О.В. и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы подсудимого и его защитника о непричастности Исламова И.М. к совершению данного преступления суд находит несостоятельными.

Показания подсудимого Исламова И.М., данные в ходе предварительного расследования, являются последовательными, соответствуют иным материалам уголовного дела, в т.ч. судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Исламов И.М. был обеспечен защитой, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, при этом замечаний о применении к нему недозволенных методов следствия не поступало.

Подсудимый подтвердил, что при даче показаний после задержания никто на него физического или морального воздействия не оказывал, показания он давал добровольно.

Анализируя показания Исламова И.М., данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что подсудимый в подробностях изложил обстоятельства совершенного им преступления, детально описал последовательность своих действий и действий потерпевшей, т.е. изложил те обстоятельства совершения преступления, которые могли быть известны только его непосредственному исполнителю.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в ночь <дата обезличена> в <адрес обезличен> находились иные лица, кроме Исламова И.М. и ФИО2, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве не установлено.

Сам подсудимый в судебном заседании утверждал, что кроме него и ФИО2, в ту ночь в принадлежащем ФИО4 доме никого не было, он никого не видел. Из его оглашенных показаний следует, что после совершения убийства ключи от дома он не нашел и выпрыгнул из окна.

По мнению суда, войдя в дом, ФИО2 закрыла дом изнутри на ключ, и в момент совершения преступления, дом оставался закрытым, и Исламов И.М. ушел из дома через окно той же комнаты, где было совершено убийство.

Как показал допрошенный в суде в качестве свидетеля старший следователь ФИО14, ключи от дома были им найдены и, в связи с тем, что не представляли интереса для следствия, переданы владельцу дома. Поскольку, как установлено в суде, ключи от дома-коттеджа были и у погибшей ФИО2, и у ФИО5, и у ФИО6, и у ФИО7, обнаружение в <дата обезличена> года связки ключей не может опровергнуть совокупности доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению данного преступления именно Исламова И.М.

Доводы защитника о том, что следствием не проверялся на предмет исправности или неисправности замок от входной двери в дом, суд находит несостоятельными. Свидетель ФИО5 показала, что она сбегала за ключами и открыла дом своими ключами, что подтверждает обстоятельство того, что замок от входной двери был исправен, но подсудимый не смог открыть дверь лишь ввиду того, что в соответствующей после совершения убийства ситуации не смог найти ключи от входной двери.

Выезжавший на место происшествия эксперт ФИО19 показал суду, что комната, в которой обнаружен труп, небольшая по размеру, и при наличии большого количества крови после совершения убийства никто не мог пройтись по комнате, не оставив следы.

Между тем, ни в комнате, где совершено преступление и обнаружен труп, ни в прихожей дома, ни на дверях и окне следов присутствия иных лиц не обнаружено, хотя, как показали эксперты ФИО19 и ФИО20, место происшествия было исследовано ими тщательно.

Напротив, на кровати в комнате, где совершено убийство, обнаружен след обуви – валенок, происхождение данного следа не исключается от принадлежащих и изъятых у Исламова И.М. валенок, на раме москитной сетки окна вышеуказанной комнаты также обнаружены следы рук подсудимого.

Сотрудники органа внутренних дел – старший оперуполномоченный уголовного розыска ФИО28 и участковый уполномоченный полиции ФИО29 в суде показали, что ими изначально отрабатывались все вероятные версии на причастность других лиц на совершение преступления, но местные жители при общении указали на вероятное совершение преступления именно Исламовым И.М., и после посещения подсудимого по месту жительства он подтвердил данный факт.

Из оглашенных показаний родителей подсудимого, данных в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, следует, что Исламов утром <дата обезличена> рассказал отцу о совершенном им убийстве.

Как показали в судебном заседании допрошенные свидетели – жители <адрес обезличен>, а также участники следственно-оперативной группы, расстояние между <адрес обезличен> дорогой на <адрес обезличен> составляет около 40-50 м.

Убийство произошло в двухквартирном доме, расположенном в населенном пункте, в котором проживает множество лиц, которые свободно передвигаются по всей территории населенного пункта в любое время суток.

Оснований полагать, что к убийству ФИО2 причастны иные лица, у суда не имеется. То обстоятельство, что следствием не установлена принадлежность следов ног, обнаруженных рядом и вокруг дома, в котором произошло убийство потерпевшей, а также следов каблука от мужской обуви, обнаруженный свидетелем ФИО24 ранним утром <дата обезличена> на <адрес обезличен> напротив данного дома, а также несоответствие цветов изъятого в ходе осмотра межкомнатной двери фрагмента ворса и принадлежащих Исламову И.М. валенок не опровергают совокупности доказательств, указывающих на совершение преступления именно Исламовым И.М.

Судом проверялась выдвинутая в ходе допроса свидетеля ФИО23 версия о том, что убийство ФИО2 мог совершить работник индивидуального предпринимателя ФИО15 по имени ФИО10, который, по словам свидетеля, за один день до случившегося угрожал ФИО2 убийством, кинулся на нее с топором, у нее были ссадины на плече, суд находит несостоятельными.

Все лица, видевшие ее ФИО2 перед убийством, утверждали, что на ней телесных повреждений не имелось. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 телесных повреждений в области плеча и предплечий не обнаружено.

Позиция защитника о том, что в доме мог побывать и сожитель ФИО5 ФИО8, опровергнута в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО29

Ссылка защитника о возможной причастности к преступлению других неустановленных лиц являются голословной и опровергается вышеприведенными доказательствами вины Исламова И.М.

Имеющееся в обвинительном заключении указание на перечень доказательств, на которые ссылаются обвиняемый ФИОЛ30 и его защитник ... является технической ошибкой – опечаткой, и не влияет на законность и допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств по уголовному делу, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что совокупность исследованных выше доказательств подтверждает вину Исламова И.М. в убийстве ФИО2

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от <дата обезличена> Исламов И.М. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать Исламова И.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Исламова И.М., суд относит молодой возраст, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, наличие заболеваний в виде легкой умственной отсталости и тугоухости, а также физических недостатков (отсутствие ногтевых фалангов на пальцах правой руки), наличие на его иждивении престарелых родителей, в том числе больной матери, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Объяснение, данное Исламовым И.М. до возбуждения уголовного дела (..., суд признает явкой с повинной, он не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, что также является обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд находит возможным назначение наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исламова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>

Включить в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Меру пресечения в отношении Исламова И.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                   Ф.Т. Халитов

...

...