Решение по делу № 2-247/2015 ~ М-259/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-247/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П. Глушково 30 июля 2015 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре Игнатенко Е.С.,

с участием заявителя Трифонова А.И.,

заинтересованного лица <данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Трифонова А.И. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, <адрес> и <адрес>м ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника,

установил:

Трифонов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, <адрес> и <адрес>м ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на его счете №, указывая, что на данный денежный счет поступает его пенсия в сумме № руб., которая является единственным его источником дохода, и из которой ежемесячно осуществляет платежи по двум кредитным договорам в сумме около № рублей, после чего для проживания ему остается менее № рублей, т.е. ниже прожиточного минимума. При этом просил суд в случае пропуска им срока обращения с жалобой, восстановить указанный срок, поскольку обжалуемое постановление было получено им у судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Трифонов А.И. просил производство по его жалобе прекратить, поскольку отказывается от заявленных требований, так как указанный им в жалобе счет в банке, на который обращено взыскание, не имеет отношения к начислению ему пенсии. При этом указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе Трифонова А.И. указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, которым было обращено взыскание на денежные средства на счете Трифонова А.И., на который поступала его пенсия, было ею отменено ДД.ММ.ГГГГ года, как только стало известно о назначении данного счета. Однако это не тот счет, который указал в жалобе Трифонов А.И.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела, представитель заинтересованного лица: взыскателя <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» - в заявлении просил жалобу Трифонова А.И. разрешить на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю Трифонову А.И. и заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю ФИО4 в судебном заседании разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ заявителя Трифонова А.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа заявителя Трифонова А.И. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>м ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Трифонова А.И. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский облсуд через Глушковский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.А. Родионова