Решение по делу № 1-224/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-224/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 22 августа 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

подсудимого Сысоева М.А.,

защитника, адвоката Тороп В.В., предоставившего удостоверение № 3503 от 20 ноября 2008 года и ордер № 163009 от 14 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

- Сысоева М.А., <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 3 декабря 2015 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, освобожден по отбытию наказания 13 октября 2017 года, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сысоев М.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 октября 2017 года до 28 января 2018 года, точные дата и время не установлены, Сысоев М.А., находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Медведовское, х. Ленинский, <адрес>, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, против воли собственника, незаконно, путем повреждения окна, проник в жилой дом, принадлежащий <ФИО>1, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Медведовское, х. Ленинский, <адрес>, где хотел совершить тайное хищение имущества на общую сумму не менее 2290 рублей. Не найдя необходимого имущества в домовладении, Сысоев М.А. через окно покинул жилой дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем повреждения навесного замка незаконно проник в гараж, расположенный на территории двора указанного домовладения, где также хотел совершить тайное хищение имущества, которое не нашел, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, в период с 20 часов 00 минут 05 мая 2018 года до 04 часов 30 минут 06 мая 2018 года, точное время и дата не установлены, находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес>, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, перелез через ограждение, проник на территорию двора указанного домовладения, откуда похитил погружной насос марки «Калибр» стоимостью 3 454 рубля, принадлежащий <ФИО>2, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 08 мая 2018 года, точное время не установлено, находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Ленинский, <адрес>, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имущества, понимая, что похищенное имущество ему не принадлежит, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, взял ключ от навесного замка, запирающего входную дверь хозяйственной постройки, которым открыл замок и через указанную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора указанного домовладения, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «Рысь» стоимостью 3860 рублей, бензопилу марки «Чемпион» стоимостью 1547 рублей, водный насос марки «Родничок» стоимостью 403 рубля, принадлежащие <ФИО>3, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 5 810 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сысоев М.А. пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии дознания, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Тороп В.В. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Малютина Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Потерпевшие <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Сысоева М.А. установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» от 16 мая 2018 года, Сысоев М.А. на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия Сысоева М.А. были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Сысоев М.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимого следует считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной по эпизоду покушения на кражу у <ФИО>1 и по эпизоду кражи у <ФИО>2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Сысоева М.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Сысоеву М.А., суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся соответственно к тяжкому, небольшой и средней тяжести категории преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Сысоева М.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому Сысоеву М.А. по правилам ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Назначенное Сысоеву М.А. наказание с учетом его личности, следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» в колонии строгого режима.

Меру пресечения Сысоеву М.А. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.