Решение по делу № 22-1953/2015 от 06.03.2015

Председательствующий: судья Соловьева Е.А. материал № 22-1953/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 марта 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Петрушина Л.М.

при секретаре Альбрант А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Лисовского ФИО7 на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 28 января 2015 года, которым ходатайство

Лисовского ФИО7, родившегося <дата> в <адрес>, судимого:

21 ноября 2005 года Канским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 29 июля 2014 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.

06 октября 2008 года Канским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 13 сентября 2011 года и постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 29 июля 2014 года, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 ноября 2005 года, к 07 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    о снятии судимости направлено для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Петрушиной Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Лисовский ФИО7 обратился в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2005 года.

Постановлением судьи ходатайство направлено для рассмотрения по подсудности в Сосновобоский городской суд Красноярского края.

В апелляционной жалобе осуждённый Лисовский ФИО7 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что, по его мнению, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Указывает на то, что до заключения под стражу он проживал в <адрес>, а ФКУ ОИК-40 ЛИУ-37 является местом его временного пребывания в связи с отбыванием наказания по приговору суда, поэтому по его (Лисовского) мнению ходатайство подлежит рассмотрению Канским городским судом Красноярского края.

Проверив материал, обсудив доводы осуждённого Лисовского ФИО7 изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

    По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица или по месту его пребывания, к которому относятся учреждения уголовно-исполнительной системы.

    Из представленных материалов следует, что Лисовский ФИО7 отбывает наказание, назначенное приговором Канского городского суда Красноярского края от 06 октября 2008 года, в ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Сосновоборске Красноярского края.

    В связи с этим судья пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осуждённого Лисовского Д.О. о снятии судимости по приговору Канского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2005 года подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края, в связи с отсутствием данных о том, что осуждённый, отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы, проживает на территории, относящейся к юрисдикции Канского городского суда Красноярского края. При этом обеспечить соблюдение права на фактическое участие Лисовского ФИО7 в судебном заседании при рассмотрении ходатайства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 400 УПК РФ имеет возможность именно Сосновоборский городской суд Красноярского края на территории юрисдикции которого отбывает наказание осуждённый заявивший ходатайство.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 28 января 2015 года в отношении осуждённого Лисовского ФИО7 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.

Судья: